Mootness of Execution Request After Debt Satisfaction in Unclaimed Estate
Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertAn execution office requested a determination on how to realize the interest belonging to a debtor in an unclaimed estate, where the debtor had subsequently satisfied all the executions referenced in the request. The supervisory authority, acting as a single judge, found the application to be moot because the underlying debts had been paid, leading to the procedural dismissal of the request, while noting that enforcement actions related to other, separate execution groups would continue independently.
Legislator-Regeste
KI-generiertart. 24b cpv. 1 LPR, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Mootness of Execution Request After Debt Satisfaction in Unclaimed Estate: The supervisory authority, acting as a single judge, found the application to be moot because the underlying debts had been paid, leading to the procedural dismissal of the request, while noting that enforcement actions related to other, separate execution groups would continue independently.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited as the basis for declaring the motion deprived of object and striking the procedure from the roll.
Cited to establish that no court fees are levied in supervisory matters.
Cited to establish that no indemnities are awarded in supervisory matters.
Volltext
Incarto n. 15.2020.11 · Lugano 4 agosto 2021 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
composta del giudice: · Jaques, presidente
vicecancelliere: · Cortese
statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48*b* LOG) nella procedura avviata con istanza 27 gennaio 2020 dall’Ufficio di esecuzione di Bellinzona, con cui chiede di determinare il modo di realizzazione dell’interessenza spettante a
CO 1 (1968), __________
nell’eredità giacente fu PI 1 († 2009), composta oltre all’escusso CO 1 di
__________ (1965), __________ CO 1 (1961), __________ nelle varie esecuzioni (dei gruppi n. 7-11) promosse contro l’escusso da diversi procedenti;
preso atto che nel frattempo CO 1 ha pagato tutte le esecuzioni, l’ultima pendente del gruppo n. 11 (n. __________) il 24 giugno 2021;
considerato come l’istanza in esame sia così divenuta priva d’oggetto e debba di conseguenza essere stralciata dai ruoli (art. 24*b* cpv. 1 LPR), fermo restando che i pignoramenti eseguiti in favore dei gruppi n. 12-14 continuano
il loro corso e dovranno se del caso essere oggetto di una nuova istanza di determinazione del modo di realizzazione dell’interessenza
spettante a CO 1;
rammentato che in materia di vigilanza non si preleva tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF).
pronuncia: 1. L’istanza è dichiarata priva di oggetto e di conseguenza la procedura è stralciata dal ruolo.
2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3. Notificazione all’Ufficio di esecuzione, Bellinzona, e per il suo tramite a tutti gli interessati.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente Il vicecancelliere
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, rispettivamente entro cinque giorni dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria.