Enforcement Office Petition on Estate Realization Moot Due to Payment
Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe supervisory authority of the Court of Appeal was petitioned by the Enforcement Office to determine the method of realizing an heir's interest in a dormant estate, following a conditional deferral of sale contingent upon installment payments. The court found that since the heir subsequently paid the remaining balance as required by the agreement, the petition became moot, leading to the procedure being struck from the roll, while noting that attachments related to other groups would require new procedural applications.
Legislator-Regeste
KI-generiertart. 24b cpv. 1 LPR, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Enforcement Office Petition on Estate Realization Moot Due to Payment: The court found that since the heir subsequently paid the remaining balance as required by the agreement, the petition became moot, leading to the procedure being struck from the roll, while noting that attachments related to other groups would require new procedural applications.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis provision was cited in the reasoning explaining why the instance became moot, leading to the procedure being struck from the roll in the final order.
This provision is cited in the dispositive (Order 2) stating that no court fees are levied in supervision matters.
This provision is cited in the dispositive (Order 2) stating that no indemnities are awarded in supervision matters.
Volltext
Incarto n. 15.2020.10 · Lugano 21 aprile 2021 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
composta del giudice: · Jaques, presidente
vicecancelliere: · Cortese
statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48*b* LOG) nella procedura avviata con istanza 27 gennaio 2020 dall’Ufficio di esecuzione di Bellinzona, con cui chiede di determinare il modo di realizzazione dell’interessenza spettante a
CO 1 (1961), __________
nell’eredità giacente fu PI 1 († 2009), composta oltre all’escusso CO 1 di
__________ (1965), __________ __________ (1968), __________ nelle varie esecuzioni (dei gruppi n. 6-10) promosse contro l’escusso da
PI 2 __________ Cassa cantonale di compensazione AVS/AI/IPG,Bellinzona
ricordato che il 12 febbraio 2020, l’UE ha differito la vendita di 12 mesi a condizione che l’escusso pagasse 12 rate mensili di fr. 176.75 ognuna e il saldo entro il 9 febbraio 2021;
preso atto che il 15 marzo 2021 CO 1 ha versato il saldo residuo;
considerato come l’istanza in esame sia così divenuta priva d’oggetto e debba di conseguenza essere stralciata dai ruoli (art. 24*b* cpv. 1 LPR), fermo restando che i pignoramenti eseguiti in favore dei gruppi n. 11-14 continuano
il loro corso e dovranno se del caso essere oggetto di una nuova istanza di determinazione del modo di realizzazione dell’interessenza
spettante a CO 1;
rammentato che in materia di vigilanza non si preleva tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF).
pronuncia: 1. L’istanza è dichiarata priva di oggetto e di conseguenza la procedura è stralciata dal ruolo.
2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3. Notificazione all’Ufficio di esecuzione, Bellinzona, e per il suo tramite a tutti gli interessati
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente Il vicecancelliere
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, rispettivamente entro cinque giorni dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria.