Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
15.2018.90 • TRAC TI 15.2018.90 KI-generiert

Mootness of Appeal Following Payment of Execution Debt

Geschäftsnummer 15.2018.90
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party appealed a seizure order issued by the enforcement office in an execution proceeding; however, because the opposing party subsequently paid the outstanding balance of the execution debt, the appellate court determined that the appeal had become moot and consequently dismissed the procedure without imposing court fees or awarding indemnities, in accordance with the relevant procedural regulations.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 24b cpv. 1 LPR, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Mootness of Appeal Following Payment of Execution Debt: ricordato che in materia di vigilanza non si preleva tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF).

Schlagwörter

KI-generiert
Pfändungsvollzug Schuldtilgung prozessleitende Verfügungen Ertrag Zahlungsbilanz Kompetenzstück Stralcio del ricorso per pagamento dell'esecuzione

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 24b cpv. 1 LPR

Cited as the basis for declaring the appeal moot because the execution debt was paid.

art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF

Cited in the dispositive to confirm that no judicial costs are levied in supervision matters.

art. 62 cpv. 2 OTLEF

Cited in the dispositive to confirm that no indemnities are awarded in supervision matters.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Incarto n. 15.2018.90 · Lugano 10 dicembre 2018 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

composta del giudice: · Jaques, presidente

vicecancelliere: · Cortese

Statuendo quale giudice unico (art. 48*b* LOG) sul ricorso 8 ottobre 2018 della

RI 1 contro

l’operato dell’Ufficio di esecuzione di Lugano, o meglio contro il verbale di pignoramento emesso il 21 settembre 2018 nell’esecuzione n. __________ promossa dalla ricorrente nei confronti di

PI 1

preso atto che il 3 dicembre 2018 PI 1 ha provveduto al pagamento del saldo della predetta esecuzione;

considerato come la procedura ricorsuale sia così divenuta priva d’oggetto e debba di conseguenza essere stralciata dai ruoli (art. 24*b* cpv. 1 LPR);

ricordato che in materia di vigilanza non si preleva tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF).

pronuncia: 1. Il ricorso è dichiarato privo di oggetto e di conseguenza la procedura è stralciata dal ruolo.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

3. Notificazione a:

– ; – .

Comunicazione all’Ufficio di esecuzione, Lugano.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente Il vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, rispettivamente entro cinque giorni dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria.