Appeal Dismissed for Untimely Filing Against Landlord's Retention Inventory
Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA party appealed an official record concerning the inventory of items subject to a landlord's right of retention, but the court dismissed the appeal as inadmissible because it was filed after the statutory ten-day deadline, which was calculated from the date the appellant received the contested notice via registered mail (February 17th), making the appeal filing on March 1st untimely despite the date marked on the appeal document itself.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 17 cpv. 2 LEF, Art. 31 LEF, Art. 17 LEF, Art. 142 CPC, Art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, Art. 62 cpv. 2 OTLEF; Appeal Dismissed for Untimely Filing Against Landlord's Retention Inventory: che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF).
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the operative part to establish that the appeal was filed outside the statutory deadline.
Cited in the operative part concerning the deadline for filing the appeal.
Cited in the operative part regarding the calculation of the appeal deadline.
Cited in the operative part regarding the non-levy of court fees.
Cited in the operative part regarding the non-assignment of indemnities.
Volltext
Incarto n. 15.2012.32 · Lugano 7 marzo 2012 CJ/fp/fb · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Pellegrini, presidente, Walser e Bozzini
segretario: · Jaques
statuendo sul ricorso 27 febbraio 2012 di
RI 1 titolare della ditta contro
l’operato dell’Ufficio di esecuzione e fallimenti di Mendrisio, e meglio contro il verbale per la formazione di un inventario degli oggetti vincolati da un
diritto di ritenzione del locatore (n. __________) promossa nei confronti del ricorrente da
PI 1
viste le osservazioni 1° marzo 2012 dell’UEF di Mendrisio;
ritenuto inutile, visto l’esisto del giudizio, dare l’occasione al procedente di determinarsi sul ricorso (art. 9 cpv. 2 della legge cantonale sulla procedura di ricorso in materia di esecuzione e fallimento [LPR, RL 3.5.1.2]);
esaminati atti e documenti;
ritenuto in fatto e considerato in diritto:
che giusta l’art. 17 cpv.
2 LEF, il ricorso contro un provvedimento dell’ufficio d’esecuzione dev'essere presentato entro dieci giorni da quando il ricorrente ne ebbe notizia;
che nel caso concreto, risulta dall’estratto Track & Trace relativo alla raccomandata con cui l’Ufficio ha comunicato il verbale impugnato all’escusso ch’egli l’ha ritirato già il 17 febbraio 2012;
che il termine di ricorso scadeva quindi lunedì 27 febbraio 2012 (cfr. art. 31 LEF e 142 cpv. 1 CPC);
che, siccome il ricorrente ha consegnato il ricorso a mano all’UEF di Mendrisio solo il 1° marzo 2012, esso si rivela tardivo, dal momento che il termine è considerato osservato solo se il ricorso è consegnato al tribunale oppure, all’indirizzo di questo, alla posta svizzera al più tardi l’ultimo giorno del termine (art. 31 LEF e 142 cpv. 1 e 143 cpv. 1 CPC);
che la data indicata sull’atto ricorsuale è quindi irrilevante;
che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF).
Richiamati gli art. 17, 20*a*, 31 LEF; 142, 143 CPC; 61, 62 OTLEF;
pronuncia:
1. Il ricorso è irricevibile in quanto tardivo.
2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3. Notificazione a: –
– unitamente al ricorso.
Comunicazione all’Ufficio esecuzione e fallimenti di Mendrisio.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
Il presidente Il segretario
Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 10 (dieci) giorni dalla notificazione, rispettivamente entro 5 (cinque) giorni dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria.