Appeal Concerning Realization of Leased Inventory Deemed Premature
Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertAn appellant challenged the actions of the bankruptcy administrator concerning the realization of a fixed inventory, which had been leased to the appellant and which the appellant believed should be sold together with the real estate it was accessory to. The court found the appeal to be premature because the administrator had not yet determined the method of realization or the auction conditions, leading to the declaration that the appeal and the request for a suspensive effect were inadmissible.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 9 cpv. 2 LPR, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Appeal Concerning Realization of Leased Inventory Deemed Premature: The court found the appeal to be premature because the administrator had not yet determined the method of realization or the auction conditions, leading to the declaration that the appeal and the request for a suspensive effect were inadmissible.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis article justifies the decision to dispense with notifying the appeal and the judgment to other creditors.
This article is cited in the dispositive regarding the non-imposition of judicial fees.
This article is cited in the dispositive regarding the non-assignment of indemnities.
Volltext
Incarto n. 15.2008.72 · Lugano 17 ottobre 2008 CJ/fp/sc · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Pellegrini, presidente, Walser e Roggero-Will
segretario: · Jaques
statuendo sul ricorso 9 ottobre 2008 di
RI 1 contro
l’operato dell’CO 1 , nella procedura fallimentare diretta nei confronti di
PI 1
atteso che la ricorrente si oppone alla realizzazione dell’inventario fisso della fallita (datole in affitto dall’amministrazione del fallimento), che a suo parere dovrebbe essere venduto in blocco con il fondo, di cui sarebbe un accessorio;
ritenuto che al momento attuale l’Ufficio non risulta aver ancora determinato il modo di realizzazione né le condizioni d’asta;
considerato che il ricorso è di conseguenza prematuro e va dichiarato irricevibile, come pure la richiesta di effetto sospensivo;
ritenuto che si può prescindere dal notificare il ricorso e la sentenza agli altri creditori visto l’esito dell’impugnazione (art. 9 cpv. 2 LPR);
ricordato che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF).
Richiamati gli art. 17, 20*a* LEF; 9 LPR; 61,
62 OTLEF;
pronuncia:
1. Il ricorso è irricevibile.
2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3. Intimazione a RI 1, __________.
Comunicazione all’CO 1.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente Il segretario
Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 10 (dieci) giorni dalla notificazione, rispettivamente entro 5 (cinque) giorni dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria.