Foreclosure Appeal Moot Due to Void Underlying Proceedings
Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertAn appeal was filed challenging a notice of a single auction for real estate foreclosure proceedings initiated against the appellant and his spouse by a creditor. The court struck the appeal from the record because it became moot, as the court had concurrently granted a separate appeal filed by the debtor's spouse, which declared the underlying foreclosure proceedings null and void. The court further ruled that no court fees would be levied and no indemnity would be awarded in this appeal.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24b cpv. 1 LPR, Art. 19 LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Foreclosure Appeal Moot Due to Void Underlying Proceedings: The court struck the appeal from the record because it became moot, as the court had concurrently granted a separate appeal filed by the debtor's spouse, which declared the underlying foreclosure proceedings null and void. The court further ruled that no court fees would be levied and no indemnity would be awarded in this appeal.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to dismiss the appeal because it became moot due to a related decision.
Used to rule that no judicial fees are to be levied.
Used to rule that no indemnities are to be awarded.
Cited in the dispositive to indicate the legal basis for appealing the decision to the Federal Tribunal.
Volltext
Incarto n. 15.2006.9 · Lugano 4 aprile 2006 CJ/sc/fb · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser
segretario: · Jaques
statuendo sul ricorso 26 gennaio 2006 di
RI 1 rappr. dall¿ RA 1 contro
l¿operato dell¿CO 1, e meglio contro la comunicazione
3 febbraio 2006 dell¿avviso d¿incanto unico emesso nelle esecuzioni in via di realizzazione di pegno immobiliare n° __________, __________ e __________ promosse contro il ricorrente e la di lui moglie da
PI 1
viste le osservazioni 3 febbraio 2006 della PI 1 e 30 gennaio 2006/20 febbraio 2006 dell¿CO 1;
ricordato che con sentenza odierna, questa Camera ha accolto il ricorso 30 gennaio 2006 della moglie dell¿escusso (inc. 15.06.12), pronunciando la nullità delle esecuzioni n° __________, __________ e __________;
considerato come la procedura ricorsuale in esame sia così divenuta priva d¿oggetto e debba di conseguenza essere stralciata dai ruoli (art. 24b cpv. 1 LPR);
ricordato che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF);
richiamati gli art. 17, 20a LEF; 24b cpv. 1 LPR; art. 61 e 62 OTLEF;
pronuncia:
1. Il ricorso 26 gennaio 2006 di RI 1, __________, è stralciato dai ruoli in quanto divenuto privo di oggetto.
2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d¿appello, in conformità dell¿art. 19 LEF.
4. Intimazione a: ¿ avv. RA 1, __________;
¿ PI 1, __________.
Comunicazione all¿CO 1.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d¿appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente Il segretario