Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
15.2006.7 • TRAC TI 15.2006.7 KI-generiert

Appeal Mootness Due to Seizure Cancellation

Geschäftsnummer 15.2006.7
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party appealed the execution of several property seizures obtained by various creditors, but the appeal was rendered moot after the creditors' representative requested the executive authority to "cancel" the challenged seizures, leading the supervisory appellate court to dismiss the appeal from the roll pursuant to procedural rules, and consequently no court fees were levied nor were any indemnities awarded.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 24b cpv. 1 LPR, Art. 19 LEF, art. 61 e 62 OTLEF; Appeal Mootness Due to Seizure Cancellation: Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

Schlagwörter

KI-generiert
Pfändungsvollzug Pfändung Gegenstandslosigkeit der Überstellung Besitzesrechtsklage Anfechtung der Löschung Aufsichtsgebühren Stralcio in seguito a rinuncia ai sequestri.

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 24b cpv. 1 LPR

Cited as the basis for striking the appeal from the roll because it had become moot.

art. 61 e 62 OTLEF

Cited to rule that no court fees are levied and no indemnities are awarded.

art. 19 LEF

Cited regarding the possibility of further appeal to the Federal Tribunal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Incarto n. 15.2006.7 · Lugano 14 febbraio 2006 CJ/sc/fb · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser

segretario: · Jaques, vicecancelliere

statuendo sul ricorso 26 gennaio 2006 di

RI 1 rappr. dall’__________. PA 1, __________ contro

l’operato dell’CO 1 e meglio contro l’esecuzione dei sequestri n. __________, n. __________ e __________ decretati contro il ricorrente da:

1. PI 1 2. PI 2 3. PI 3, tutti rappr. dall’RA 1 ;

preso atto che l’RA 1, con scritto 7 febbraio 2005, ha chiesto all’CO 1 di “cancellare” i sequestri oggetto d’impugnazione;

considerato come la procedura ricorsuale sia così divenuta priva d’oggetto e debba di conseguenza essere stralciata dai ruoli (art. 24b cpv. 1 LPR);

ricordato che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF);

richiamati gli art. 17, 20a LEF; 24b cpv. 1 LPR; art. 61 e 62 OTLEF;

pronuncia:

1. Il ricorso 26 gennaio 2006 di RI 1, __________, è stralciato dai ruoli in quanto divenuto privo di oggetto.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

4. Intimazione a:

– avv. PA 1, __________;

– RA 1, __________

Comunicazione all’CO 1.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente Il segretario