Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
15.2005.26 • TRAC TI 15.2005.26 KI-generiert

Creditor Withdrawal Renders Enforcement Appeal Moot

Geschäftsnummer 15.2005.26
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party filed an appeal challenging the actions taken in an enforcement proceeding, but the appellate enforcement and bankruptcy chamber dismissed the appeal as moot because the initiating creditor subsequently withdrew the request for the continuation of the enforcement action. The court reasoned that the procedural withdrawal rendered the appeal objectless, requiring it to be struck from the record pursuant to relevant procedural law, and therefore no court fees or indemnities were to be levied.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 24b cpv. 1 LPR, Art. 19 LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Creditor Withdrawal Renders Enforcement Appeal Moot: The court reasoned that the procedural withdrawal rendered the appeal objectless, requiring it to be struck from the record pursuant to relevant procedural law, and therefore no court fees or indemnities were to be levied.

Schlagwörter

KI-generiert
Klagerückzug Rechtsvorschlag Fortsetzung der Betreibung Ertrag Einstellung des Konkursverfahrens Wegnahmerecht stralcio

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 24b cpv. 1 LPR

Cited as the procedural basis for striking the appeal from the roll because it had become devoid of object.

art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF

Cited in the operative part regarding the non-imposition of court fees.

art. 62 cpv. 2 OTLEF

Cited in the operative part regarding the non-assignment of indemnities.

art. 19 LEF

Cited as the rule governing the right to appeal the current decision to the Federal Supreme Court.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Incarto n. 15.2005.26 · Lugano 31 marzo 2005 FP/sc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser

segretario: · Piccirilli

statuendo sul ricorso 7 marzo 2005 di

RI 1 rappr. da RA 1 contro

l’operato dell’

CO 1

nell’esecuzione n. 653884 promossa nei confronti del ricorrente da

PI 1 rappr. dal RA 2

richiamata l’ordinanza presidenziale 14 marzo 2005 con la quale al ricorso è stato concesso effetto sospensivo;

preso atto che la PI 1 con scritto 25 marzo 2005 ha ritirato la domanda di proseguimento nell'esecuzione oggetto del ricorso;

considerato come la procedura ricorsuale sia così divenuta priva d’oggetto e debba di conseguenza essere stralciata dai ruoli (art. 24b cpv. 1 LPR);

ricordato che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF);

richiamati gli art. 17, 20a LEF; 24b cpv. 1 LPR; art. 61 e 62 OTLEF;

pronuncia: 1. Il ricorso 7 marzo 2005 di RI 1, , è stralciato dai ruoli in quanto divenuto privo di oggetto.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

4. Intimazione a:

- avv. RA 1, ;

- RA 2,

Bellinzona.

Comunicazione allCO 1 CO 1.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente Il segretario