Appeal Moot Due to Subsequent Creditors' Resolution
Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA party filed an appeal challenging a decision that authorized the continuation of the appellant's activities until a specific date, but subsequently, the first assembly of creditors unanimously resolved to continue the bankrupt entity's operations under the supervision of a specially appointed administrator. The court determined that this subsequent creditor resolution rendered the ongoing appeal moot, necessitating its dismissal from the roll without the imposition of judicial fees or the awarding of indemnities, in accordance with the relevant procedural law concerning the loss of object in appeals.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24b cpv. 1 LPR, Art. 19 LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Appeal Moot Due to Subsequent Creditors' Resolution: The court determined that this subsequent creditor resolution rendered the ongoing appeal moot, necessitating its dismissal from the roll without the imposition of judicial fees or the awarding of indemnities, in accordance with the relevant procedural law concerning the loss of object in appeals.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was struck from the roll because it became devoid of purpose, as explicitly stated in order 1.
Cited in order 2 regarding the non-levying of court fees.
Cited in order 2 regarding the non-assignment of indemnities.
Cited in order 3 to define the appeal procedure to the Federal Supreme Court.
Volltext
Incarto n. 15.2005.143 · Lugano 21 febbraio 2006 CJ/sc/lw · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser
segretario: · Jaques
statuendo sul ricorso 9 dicembre 2005 di
RI 1 rappr. dall’ RA 1 contro
l’operato dell’CO 1, e meglio contro la decisione 29 novembre 2005 che autorizza la continuazione dell’attività della ricorrente fino al 31 dicembre 2005;
preso atto che con risoluzione del 26 gennaio 2006 la prima assemblea dei creditori di RI 1 ha deciso all’unanimità dei partecipanti la continuazione dell’attività della fallita sotto la sorveglianza dell’amministrazione speciale nominata in occasione della medesima assemblea;
considerato come la procedura ricorsuale sia così divenuta priva d’oggetto e debba di conseguenza essere stralciata dai ruoli (art. 24b cpv. 1 LPR);
ricordato che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF);
richiamati gli art. 17, 20a LEF; 24b cpv. 1 LPR; art. 61 e 62 OTLEF;
pronuncia: 1. Il ricorso 9 dicembre 2006 di RI 1, è stralciato dai ruoli in quanto divenuto privo di oggetto.
2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
4. Intimazione all’avv. RA 1, __________.
Comunicazione all’CO 1.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente Il segretario