Appeal Withdrawal and Case Dismissal in Vehicle Auction Dispute
Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe appellant filed an appeal against the auction sale of their vehicle, which had been temporarily suspended by a prior order. The appeal was subsequently withdrawn by the appellant, leading the supervisory authority to conclude the dispute was settled and order the removal of the case from the records, dispensing with the notification of this decision to creditors and the imposition of fees or indemnities, pursuant to the relevant procedural laws.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24c LPR, Art. 9 cpv. 2 LPR, Art. 19 LEF, art. 61 e 62 OTLEF; Appeal Withdrawal and Case Dismissal in Vehicle Auction Dispute: The appeal was subsequently withdrawn by the appellant, leading the supervisory authority to conclude the dispute was settled and order the removal of the case from the records, dispensing with the notification of this decision to creditors and the imposition of fees or indemnities, pursuant to the relevant procedural laws.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed in the operative part to justify striking the appeal from the roll due to withdrawal.
Cited in the operative part to order that no costs be levied and no compensation be awarded.
Cited in the operative part to establish the deadline and procedure for appealing this decision.
Volltext
Incarto n. 15.2005.116 · Lugano 16 novembre 2005 CJ/sc/fb · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser
segretario: · Jaques
statuendo sul ricorso 7 ottobre 2005 di
RI 1 contro
l’operato dell’CO 1 e meglio contro la vendita all’asta di un’autovettura Audi A4 mod. 1995 di proprietà del ricorrente prevista per il 13 ottobre 2005, poi sospesa con ordinanza 11 ottobre 2005 del presidente di questa Camera;
preso atto che RI 1, con scritto 27 ottobre 2005, ha ritirato il ricorso;
considerato come la desistenza del ricorrente ponga fine alla controversia e comporti lo stralcio del ricorso dai ruoli (art. 24c LPR);
ritenuto che, in virtù dell’art. 9 cpv. 2 LPR, il ricorso non è stato notificato ai creditori, sicché si rivela pure inutile intimare loro questa sentenza;
ricordato che non si preleva tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF);
richiamati gli art. 17, 20a LEF; 24c LPR; art. 61 e 62 OTLEF;
pronuncia:
1. Il ricorso 21 giugno 2004 di RI 1, __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
4. Intimazione a RI 1, __________.
Comunicazione all’CO 1.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente Il segretario