Debtor's Appeal Against Attachment Struck as Moot Following Execution Cancellation
Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA debtor filed an appeal against a notice of attachment related to an execution proceeding initiated by a creditor. The court determined that the appeal had become moot because the creditor subsequently requested the cancellation and striking of the execution order, following a prior ruling by an insurance court that found a denial of justice by a health insurance provider regarding the debtor's opposition. Consequently, the execution procedure became without object, leading the appellate court to strike the appeal from the rolls without awarding court fees or indemnities.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 52 LPGA, Art. 24b cpv. 1 LPR, Art. 19 LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Debtor's Appeal Against Attachment Struck as Moot Following Execution Cancellation: The court determined that the appeal had become moot because the creditor subsequently requested the cancellation and striking of the execution order, following a prior ruling by an insurance court that found a denial of justice by a health insurance provider regarding the debtor's opposition. Consequently, the execution procedure became without object, leading the appellate court to strike the appeal from the rolls without awarding court fees or indemnities.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited as the legal basis for striking the appeal from the record because the procedure had become devoid of purpose.
Cited in relation to the order not to levy court fees.
Cited in relation to the order not to award indemnities.
Cited as the rule governing the right to appeal against this decision.
Volltext
Incarto n. 15.2004.55 · Lugano 24 maggio 2004 /CJ/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Chiesa
segretario: · Jaques
statuendo sul ricorso 16 marzo 2004 di
RICO1 contro
l’operato dell’CON1 e meglio contro l'avviso di pignoramento 11 marzo 2004 emesso nell'esecuzione n. 598'820 promossa contro la ricorrente da
PINT1
preso atto che, con sentenza 22 aprile 2004 (inc. 36.2004.34), il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni ha accolto il ricorso interposto dalla ricorrente, accertando una denegata giustizia da parte della cassa malattia nell'omessa emanazione di una decisione sull'opposizione (ex art. 52 LPGA) interposta dall'assicurata il 9 dicembre 2003 contro la decisione 18 dicembre 2003 dell'assicuratore, nonché la correlativa mancata crescita in giudicato di quest'ultima;
atteso che il 29 aprile 2004 la procedente ha chiesto "di annullare e radiare" il precetto esecutivo;
considerato come la procedura sia così divenuta priva d’oggetto e debba di conseguenza essere stralciata dai ruoli (art. 24b cpv. 1 LPR);
ricordato che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF);
richiamati gli art. 17, 20a LEF; 24b cpv. 1 LPR; art. 61 e 62 OTLEF;
pronuncia:
1. Il ricorso 16 marzo 2004 di __________ RICO1 è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro dell'esecuzione da parte della procedente.
2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
4. Intimazione a:
– __________ RICO1, __________;
– _PINT1, __________
Comunicazione all’CON1.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente Il segretario