Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
15.2004.44 • TRAC TI 15.2004.44 KI-generiert

Appeal Moot Due to Reversal of Enforcement Refusal

Geschäftsnummer 15.2004.44
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party appealed a collection office's refusal to continue enforcement proceedings, but the appellate court dismissed the appeal as moot because the collection office subsequently reversed its earlier decision and granted the request to continue the enforcement action, resulting in no further need for judicial intervention regarding the initial refusal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 20a cpv. 1 primo, Art. 19 LEF, art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Appeal Moot Due to Reversal of Enforcement Refusal: Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del tribunale d'appello, in conformità dell'art. 19 LEF.

Schlagwörter

KI-generiert
Vollstreckungsentscheid nachträglicher Rechtsvorschlag Beschwerdelegitimation Einrede der Verfassungswidrigkeit Gegenstandslosigkeit der Überstellung Nichtigkeitsklage im Gemeinschaftsrecht Sentenza o decisione senza scheda

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 20a cpv. 1 primo
richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF,
Art. 19 LEF
Cited as the procedural rule for appealing the present decision to the Federal Supreme Court.
art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF
Cited in the reasoning section that led to the decision that the appeal became devoid of purpose.
art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF
Cited in the reasoning section that led to the decision that the appeal became devoid of purpose.
art. 62 cpv. 2 OTLEF
Cited in the reasoning section that led to the decision that the appeal became devoid of purpose.
KI-generiert
15.2001.110
Moot Appeal of Refused Enforcement Continuation
15.1998.48
Appeal Moot Due to Withdrawal of Enforcement Proceeding
15.2004.144
Appeal against Enforcement Office's Action Rendered Moot by Subsequent Reconsideration
15.1997.190
Appeal Moot Due to Enforcement Withdrawal
15.2008.56
Appeal Mootness Due to Enforcement Office Reconsideration

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF

Cited in the reasoning section that led to the decision that the appeal became devoid of purpose.

art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF

Cited in the reasoning section that led to the decision that the appeal became devoid of purpose.

art. 62 cpv. 2 OTLEF

Cited in the reasoning section that led to the decision that the appeal became devoid of purpose.

art. 19 LEF

Cited as the procedural rule for appealing the present decision to the Federal Supreme Court.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Incarto n. 15.2004.44 · Lugano 29 aprile 2004/B/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Chiesa

Segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 3 marzo 2004 di

RI 1 rappr. dalla RA 1 __________ contro

l’operato dell’Ufficio di esecuzione di Lugano in relazione al rifiuto di proseguire l'esecuzione n. 774'783 promossa dalla ricorrente contro

PI 1;

preso atto che con provvedimento 8 marzo 2004 l'UE di Lugano ha annullato

la sua decisione 16 gennaio 2004 ed ha accolto la richiesta 23 dicembre 2003

formulata dalla ricorrente di proseguire l'esecuzione;

ritenuto che nessun gravame è stato interposto contro il menzionato provvedimento

dell'UE di Lugano;

considerato come il ricorso 3 marzo 2004 della Confederazione Svizzera sia

così divenuto privo d'oggetto;

richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF,

61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;

pronuncia:

1. Il ricorso 3 marzo 2004 della Confederazione Svizzera, Berna, è stralciato dai ruoli poiché divenuto privo d'oggetto.

2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del tribunale d'appello, in conformità dell'art. 19 LEF.

4. Intimazione:

- __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria