Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
15.2004.144 • TRAC TI 15.2004.144 KI-generiert

Supervisory Authority Strikes Appeal as Moot After Enforcement Office Reconsiders and Grants Request

Geschäftsnummer 15.2004.144
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A supervisory authority considered an appeal filed against a decision in an enforcement proceeding after the enforcement office, utilizing its right to reconsider a measure until sending its response, issued a new decision that fully granted the appellant's request to admit an opposition to the executive warrant; consequently, the supervisory authority struck the appeal from the roll because it had become moot based on the principle that when the office fully accepts the appellant's request upon reconsideration, the appeal is removed from the docket.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 17 cpv. 4 LEF, Art. 20a cpv. 1 primo, Art. 19 LEF, art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Supervisory Authority Strikes Appeal as Moot After Enforcement Office Reconsiders and Grants Request: Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, in conformità dell'art. 19 LEF.

Schlagwörter

KI-generiert
Vollstreckungsentscheid Wiedererwägung Streikrecht Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Gesuch an eine Behörde Aufsichtszuständigkeit riconsiderazione

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 17 cpv. 4 LEF
ritenuto che giusta l’art. 17 cpv. 4 LEF l’Ufficio può riconsiderare il provvedimento impugnato fino all’invio della sua risposta.
Art. 20a cpv. 1 primo
richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv.
Art. 19 LEF
Cited in the dispositive as the basis for the appeal to the Federal Tribunal against this decision.
art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF
Cited in the reasoning leading to the decision to strike the appeal from the rolls because it became devoid of purpose.
art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF
Cited in the reasoning leading to the decision to strike the appeal from the rolls because it became devoid of purpose.
art. 62 cpv. 2 OTLEF
Cited in the reasoning leading to the decision to strike the appeal from the rolls because it became devoid of purpose.
KI-generiert
15.2004.190
Mootness of Appeal Due to Enforcement Office Reconsideration
15.2019.30
Supervisory Appeal Against Withdrawn Enforcement Action Deemed Moot
15.2022.102
Supervisory Authority Ruling on Moot Appeal Following Reconsideration of Defective Service
15.2001.7
Appeal Moot Due to Withdrawal of Underlying Request
15.2023.76
Appeal Moot Due to Subsequent Granting of Appellant's Requests

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF

Cited in the reasoning leading to the decision to strike the appeal from the rolls because it became devoid of purpose.

art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF

Cited in the reasoning leading to the decision to strike the appeal from the rolls because it became devoid of purpose.

art. 62 cpv. 2 OTLEF

Cited in the reasoning leading to the decision to strike the appeal from the rolls because it became devoid of purpose.

art. 19 LEF

Cited in the dispositive as the basis for the appeal to the Federal Tribunal against this decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Incarto n. 15.2004.144 · Lugano 18 ottobre 2004 PF/sc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser

segretario: · Piccirilli

statuendo sul ricorso 14 agosto 2004 di

RI 1 contro

l’operato dell’

CO 1

nell’esecuzione n. __________ promossa nei confronti della ricorrente da

PI 1

ritenuto che giusta l’art. 17 cpv. 4 LEF l’Ufficio può riconsiderare il provvedimento impugnato fino all’invio della sua risposta. In tal caso l’Ufficio deve emanare una nuova decisione, notificandola senz’indugio alle parti e all’autorità di vigilanza;

se il nuovo provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente, l’autorità di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF126 III 86 cons. 3);

preso atto che con provvedimento 27 settembre 2004 l'CO 1 ha accolto la richiesta formulata dalla ricorrente di ammettere l’opposizione al precetto esecutivo n. __________;

ritenuto che nessun gravame è stato interposto contro il menzionato provvedimento dell'CO 1;

considerato come il ricorso 14 agosto 2004 della RI 1 sia

così divenuto privo d'oggetto;

richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;

pronuncia:

1. Il ricorso 14 agosto 2004 della RI 1, , è stralciato dai ruoli poiché divenuto privo d'oggetto.

2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, in conformità dell'art. 19 LEF.

4. Intimazione:

- RI 1,

- PI 1,

Comunicazione all’CO 1

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente Il segretario