Attachment and Auction of Extinguished Claim in Execution Proceedings
Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe appellant challenged the auction notice for movable assets, claims, and rights seized as part of an execution proceeding, asserting that the seized claims, which had been attached based on a creditor's request, were already extinguished. The appellate court rejected the appeal, reasoning that a dispute over the existence or amount of a seized claim does not prevent its attachment or subsequent auction; any such dispute regarding the claim's validity must instead be resolved in a separate action brought by the successful bidder against the alleged third-party debtor.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 122 nonch, Art. 19 LEF, art. 95 LEF, art. 17 LEF, art. 20a LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; Attachment and Auction of Extinguished Claim in Execution Proceedings: The appellate court rejected the appeal, reasoning that a dispute over the existence or amount of a seized claim does not prevent its attachment or subsequent auction; any such dispute regarding the claim's validity must instead be resolved in a separate action brought by the successful bidder against the alleged third-party debtor.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis article, concerning the attachment of claims, is one of the substantive laws listed as a basis for rejecting the appeal in the final orders.
This article is listed as a basis for the decision, although its exact role in the dispositive isn't specified beyond the general rejection.
This article is listed as a basis for the decision, although its exact role in the dispositive isn't specified beyond the general rejection.
This procedural rule regarding the non-assessment of judicial fees is cited in the concluding order regarding costs.
This procedural rule regarding the non-assignment of indemnities is cited in the concluding order regarding costs.
This article governs the possibility and procedure for appealing the decision to the Federal Tribunal.
Volltext
Incarto n. 15.2004.105 · Lugano 17 agosto 2004 CJ/fp/rgc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Pellegrini, vicepresidente, Chiesa e Giani
segretario: · Jaques
statuendo sul ricorso 1° giugno 2004 di
RICO1 contro
l’operato dell’CON1e meglio contro l'avviso d'incanto per beni mobili, crediti e diritti del 28 maggio 2004 nell'esecuzione n. __________ promossa contro il ricorrente dallo
PINT1 rappr. dall'Ufficio esazione e condoni, Bellinzona
viste le osservazioni 22 giugno 2004 dell'Ufficio esazione e condoni e 6 luglio 2004 dell'CON1;
esaminati atti e documenti
ritenuto in fatto e considerando in diritto:
che il 18 marzo 2003, l'Ufficio esazione e condoni ha chiesto la prosecuzione dell'esecuzione, invitando l'CON1 a voler pignorare, oltre ad ogni altro attivo, i crediti di fr. 210'000.-- e fr. 10'000.-- vantati dal debitore nei confronti di D__________, __________;
che il 6 giugno 2003, l'CON1 ha proceduto al pignoramento di siffatti crediti;
che sia l'escusso sia il terzo debitore hanno contestato l'esistenza dei crediti pignorati;
che il 28 maggio 2004, l'CON1 ha emesso l'avviso d'incanto, ordinato per il 6 luglio 2004;
che il ricorrente si aggrava contro tale provvedimento, ribadendo come il credito pignorato sia stato estinto nel 2000;
che la contestazione sull'esistenza o l'importo di un credito non impedisce il suo pignoramento né pertanto la sua messa all'asta (cfr. Bénédict Foëx, Basler Kommentar zum SchKG, vol. II, Basilea/Ginevra/Monaco 1998, n. 17 ad art. 95, con rif.; Pierre-Robert Gilliéron, Commentaire de la LP, vol. II, Losanna 2000, n. 11 e 55 ad art. 95, n. 22 ad art. 122 nonché n. 9 ad art. 131, con rif.), a meno che l'escutente vi rinunci;
che la questione dell'esistenza del credito pignorato andrà se del caso risolta in un'eventuale causa promossa dall'aggiudicatario del credito contro l'asserito terzo debitore;
che il ricorso va pertanto respinto;
che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF).
Richiamati gli art. 17, 20*a*, 95 LEF; 61, 62 OTLEF;
pronuncia:
1. Il ricorso 1° giugno 2004 di __________ RICO1 è respinto.
2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
4. Intimazione a: – __________ RICO1, __________;
– Ufficio esazione e condoni, Bellinzona.
Comunicazione all’CON1.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
Il vicepresidente Il segretario