Appeal Moot Due to Subsequent Annulment of Enforcement Decree
Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA party appealed a bankruptcy decree issued following an enforcement proceeding, but the supervisory authority struck the appeal from the rolls because the enforcement office, having confirmed the debtor had opposed the payment order, subsequently annulled its own contested decree. The court reasoned that under applicable law, if the enforcement office's subsequent decision fully grants the appellant's requests before the supervisory authority rules, the appeal becomes moot and should be dismissed without assessment of court fees or allocation of indemnities.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 17 cpv. 4 LEF, Art. 19 LEF, art. 61 e 62 OTLEF; Appeal Moot Due to Subsequent Annulment of Enforcement Decree: The court reasoned that under applicable law, if the enforcement office's subsequent decision fully grants the appellant's requests before the supervisory authority rules, the appeal becomes moot and should be dismissed without assessment of court fees or allocation of indemnities.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis provision was cited in order no. 2 regarding the decision not to levy costs or award compensation.
This provision is cited in order no. 3 to specify the deadline and procedure for appealing the current decision.
Volltext
Incarto n. 15.2004.101 · Lugano 15 settembre 2004 CJ/sc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser
segretario: · Jaques
statuendo sul ricorso 13 maggio 2004 di
RI1 contro
l’operato dell’CO1 e meglio contro la comminatoria di fallimento emessa nell'esecuzione n. 482'935 promossa contro il ricorrente da
PI1
preso atto che con decisione 27 agosto 2004, l'CO1 ha annullato il provvedimento impugnato, dopo aver accertato presso l'agente notificatore, il segretario della cancelleria comunale di Preonzo, che il ricorrente aveva effettivamente interposto opposizione al precetto esecutivo n. __________;
ritenuto che il nuovo provvedimento non è stato impugnato;
atteso che giusta l’art. 17 cpv. 4 LEF l’ufficio può riconsiderare il provvedimento impugnato fino all’invio della sua risposta, dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senz’indugio alle parti e all’autorità di vigilanza;
considerato che se il nuovo provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente, l’autorità di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF126 III 86 cons. 3);
ricordato che in materia di vigilanza non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e
62 cpv. 2 OTLEF).
richiamati gli art. 17, 20a LEF; 24b cpv. 1 LPR; art. 61 e 62 OTLEF;
pronuncia:
1. Il ricorso 13 maggio 2004 di __________ RI1, __________, è stralciato dai ruoli poiché divenuto privo di oggetto.
2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
4. Intimazione a:
– __________ RI1, __________;
– PI1, __________
Comunicazione all’CO1
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente Il segretario