Appeal Moot Due to Subsequent Granting of Requests
Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA party appealed the enforcement and bankruptcy office's seizure reports issued in two enforcement proceedings, but the enforcement office subsequently issued a decision on January 15, 2004, granting all of the appellant's requests and declaring the appeal moot. Since no further appeal was lodged against this subsequent decision, the appellate court, acting as the supervisory authority, ruled that the initial appeal of November 17, 2003, had become devoid of purpose and was therefore struck from the court records, citing relevant procedural regulations, and ordered no costs or allowances to be awarded.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 20a cpv. 1 primo, Art. 19 LEF, art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Appeal Moot Due to Subsequent Granting of Requests: Since no further appeal was lodged against this subsequent decision, the appellate court, acting as the supervisory authority, ruled that the initial appeal of November 17, 2003, had become devoid of purpose and was therefore struck from the court records, citing relevant procedural regulations, and ordered no costs or allowances to be awarded.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited as the procedural basis for handling the appeal that has become moot.
Cited alongside other articles concerning the procedural handling of the appeal.
Cited alongside other articles concerning the procedural handling of the appeal.
Cited to inform the appellant of the possibility and procedure for appealing the current decision to the Federal Supreme Court.
Volltext
Incarto n. 15.2003.193 · Lugano 4 febbraio 2004/B/fp/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Pellegrini, vicepresidente, Chiesa e Giani
segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 17 novembre 2003 di
__________ contro
l’operato dell’Ufficio di esecuzione e fallimenti di __________ e meglio contro i verbali di pignoramento del 23 settembre 2003 emessi nelle esecuzioni n. __________ e __________ promosse contro
1. __________ 2. __________
preso atto che con provvedimento 15 gennaio 2004 l'UEF di __________ ha
dichiarato evaso il ricorso accogliendo le richieste formulate dal ricorrente;
ritenuto che nessun gravame è stato interposto contro il menzionato provvedimento
dell'UEF di __________;
considerato come il ricorso 17 novembre 2003 dell'__________ sia così divenuto privo d'oggetto;
richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF,
61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF:
pronuncia:
1. Il ricorso 17 novembre 2003 dell'__________, è stralciato dai ruoli poiché divenuto privo d'oggetto.
2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, in conformità dell'art. 19 LEF.
4. Intimazione:
- __________
- __________
- __________
- UEF di __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il vicepresidente La segretaria