Appeal Against Enforcement Proceedings Withdrawn and Struck from Roll
Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA party filed an appeal against the actions of the enforcement and bankruptcy office concerning requests to continue several enforcement proceedings against another party. The court noted that the appeal became moot because the appellant's counsel withdrew the appeal on June 4, 2002, and consequently ruled to strike the appeal from the roll, confirming that, by legislative mandate, no procedural costs or indemnities are awarded in such circumstances.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 17 LEF, Art. 20a cpv. 1 primo, Art. 62 cpv. 2 OTLEF, Art. 20a LEF, Art. 19 LEF; Appeal Against Enforcement Proceedings Withdrawn and Struck from Roll: The court noted that the appeal became moot because the appellant's counsel withdrew the appeal on June 4, 2002, and consequently ruled to strike the appeal from the roll, confirming that, by legislative mandate, no procedural costs or indemnities are awarded in such circumstances.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited as the rule governing the possibility of further appeal to the Federal Supreme Court.
Cited in the dispositive to rule that no indemnity is awarded.
Volltext
Incarto n. 15.2002.00077 · Lugano 27 giugno 2002B/fc/dp · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
Composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Rusca
Segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 28 maggio 2002 di
__________ contro
l’operato dell’Ufficio di esecuzione e fallimenti di Riviera concernente le domande di proseguire le esecuzioni n. __________ risp. n. __________ risp. __________ promosse dal ricorrente contro
__________ __________ __________ rappr. da __________
preso atto che con scritto 4 giugno 2002 l'avv. __________ ha ritirato il ricorso;
ritenuto come il gravame sia così divenuto privo d'oggetto;
ricordato che - benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di
diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF
(Jean-François Poudret/Suzette Sandoz-Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81, p. 804) - siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a);
atteso che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF);
richiamati gli art. 20a LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
pronuncia:
1. Il ricorso 28 maggio 2002 dell'avv. __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, in conformità dell'art. 19 LEF.
4. Intimazione a: - __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria