Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
15.2002.68 • TRAC TI 15.2002.68 KI-generiert

Supervisory Authority Strikes Appeal Due to Withdrawal

Geschäftsnummer 15.2002.68
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The supervisory authority of the Court of Appeal struck a recourse filed against the actions of the execution and bankruptcy office because the appellant formally withdrew the appeal, rendering the matter moot. The court noted that while administrative law generally opposes free proceedings, the relevant legislation explicitly mandates that no court fees or indemnities are to be levied in such appeals.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 17 LEF, Art. 20a cpv. 1 primo, Art. 62 cpv. 2 OTLEF, Art. 19 LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF; Supervisory Authority Strikes Appeal Due to Withdrawal: The court noted that while administrative law generally opposes free proceedings, the relevant legislation explicitly mandates that no court fees or indemnities are to be levied in such appeals.

Schlagwörter

KI-generiert
Aufsichtsgebühren Verwaltungsbehörde Klagerückzug Konkursverfahren Verwaltungsbeschwerde der Bediensteten vormundschaftliche Aufsichtsbehörde Sentenza o decisione senza scheda

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 17 LEF
ritenuto che sulle tasse occorre ricordare a futura memoria che – benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean–François Poudret/Suzette Sandoz–Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol.
Art. 20a cpv. 1 primo
– siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv.
Art. 62 cpv. 2 OTLEF
Cited in order 2 regarding the non-assignment of indemnities (costs).
Art. 19 LEF
Cited in order 3 as the legal basis governing appeals against this decision to the Federal Supreme Court.
art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF
Cited in order 2 as a basis for not levying fees (costs).
art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF
Cited in order 2 as a basis for not levying fees (costs).
KI-generiert
15.2002.24
Appeal Struck Due to Withdrawal in Enforcement Proceeding
15.1999.30
Appeal Struck Due to Withdrawal in Enforcement Proceedings
15.2004.67
Appeal Struck Due to Withdrawal of Grievance
15.2002.110
Appeal Struck Due to Withdrawal in Enforcement Proceedings
15.2004.87
Withdrawal of Appeal Against Administrative Action

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 19 LEF

Cited in order 3 as the legal basis governing appeals against this decision to the Federal Supreme Court.

art. 62 cpv. 2 OTLEF

Cited in order 2 regarding the non-assignment of indemnities (costs).

art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF

Cited in order 2 as a basis for not levying fees (costs).

art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF

Cited in order 2 as a basis for not levying fees (costs).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Incarto n. 15.2002.00068 · Lugano 7 giugno 2002 EC/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini, Giani (in sostituzione del giudice Rusca, assente)

segretario: · Cassina, vicecancelliere

statuendo sul ricorso 9 maggio 2002 di

__________ contro

l’operato dell’Ufficio di esecuzione e fallimenti di Bellinzona nell’esecuzione promossa contro

__________

preso atto del ritiro del ricorso comunicato dalla ricorrente con scritto 17 maggio 2002;

considerato come il gravame sia così divenuto privo di oggetto;

ritenuto che sulle tasse occorre ricordare a futura memoria che – benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean–François Poudret/Suzette Sandoz–Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81, p. 804) – siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF

125 III 383 cons. 2a). Per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF);

richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;

pronuncia: 1. Il ricorso

9 maggio 2002 __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.

2. Non si prelevano tasse, né si assegnano indennità.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

4. Intimazione a:

– __________

Comunicazione all'UEF di Bellinzona.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente Il segretario