Withdrawn Enforcement Appeal Regarding Minimum Living Allowance Calculation
Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertAn individual filed an appeal against the calculation of the minimum living allowance in a wage garnishment order issued by the enforcement office. However, the appellant subsequently withdrew the appeal before the appellate court, rendering the procedure moot. The court acknowledged that while administrative law generally does not favor fee-free procedures, the relevant legislation explicitly mandates that no fees are levied and no compensation is awarded in such withdrawn enforcement appeal proceedings. Consequently, the court struck the case from the rolls, ordered no collection of expenses, and awarded no indemnities.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 17 LEF, Art. 20a cpv. 1 primo, Art. 62 cpv. 2 OTLEF, Art. 19 LEF; Withdrawn Enforcement Appeal Regarding Minimum Living Allowance Calculation: However, the appellant subsequently withdrew the appeal before the appellate court, rendering the procedure moot. The court acknowledged that while administrative law generally does not favor fee-free procedures, the relevant legislation explicitly mandates that no fees are levied and no compensation is awarded in such withdrawn enforcement appeal proceedings. Consequently, the court struck the case from the rolls, ordered no collection of expenses, and awarded no indemnities.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the dispositive (order 2) to rule that no indemnities are awarded.
Cited in the dispositive (order 3) to specify the procedure for appealing this decision.
Volltext
Incarto n. 15.2002.00026 · Lugano 2 maggio 2002/B/fc/dp · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Giani (in sostituzione del giudice Rusca, assente)
segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 27 febbraio 2002 di
__________ contro
l’operato dell’Ufficio esecuzione di Lugano e meglio contro il calcolo del minimo di esistenza nel pignoramento di salario a suo carico;
preso atto che con scritto 5 marzo 2002 la ricorrente ha ritirato il gravame, per cui l'Ufficio esecuzione di Lugano lo stesso giorno l'ha stralciato dai ruoli;
considerato come la procedura sia così divenuta priva d'oggetto;
atteso che
- benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di
diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF
(Jean-François Poudret/Suzette Sandoz-Monod, Commentaire de la loi
fédérale d'organisatione judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81, p. 804) - siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore
(art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a). Per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF);
richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;
pronuncia:
1. La procedura di cui all'inc. 15.2002.26 è stralciata dai ruoli.
2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, in conformità dell'art. 19 LEF.
4. Intimazione a: - __________;
Comunicazione all'UE di Lugano.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria