Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
15.2002.176 • TRAC TI 15.2002.176 KI-generiert

Supervisory Authority Proceedings Against Execution Officials Due to Structural Reorganization

Geschäftsnummer 15.2002.176
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A supervisory authority initiated proceedings to investigate potential violations by execution and bankruptcy office officials concerning their failure to recover an erroneously paid sum following a bankruptcy decree, despite a final Federal Tribunal decision directing recovery. The court dismissed the proceedings and struck the matter from the docket because, due to a judicial reorganization effective January 1, 2003, the specific officials involved no longer held the qualification of forced execution organs and were therefore no longer subject to the disciplinary provisions governing such officials.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 14 cpv. 2 LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Supervisory Authority Proceedings Against Execution Officials Due to Structural Reorganization: The court dismissed the proceedings and struck the matter from the docket because, due to a judicial reorganization effective January 1, 2003, the specific officials involved no longer held the qualification of forced execution organs and were therefore no longer subject to the disciplinary provisions governing such officials.

Schlagwörter

KI-generiert
Konkursverfahren Disziplinarbehörde Umstrukturierung Rechtspflege Aufsichtsbefugnisse und -aufgaben Administrativuntersuchung Sentenza o decisione senza scheda

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF

Cited in the reasoning which precedes the dispositive, indicating no court fee is charged for the dismissal of the procedure.

art. 62 cpv. 2 OTLEF

Cited in the reasoning which precedes the dispositive, indicating no indemnities are awarded for the dismissal of the procedure.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Incarto n. 15.2002.176 · Lugano 21 luglio 2003/FP/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente, Chiesa e Giani

segretario: · Cassina

statuendo sulla segnalazione 11 dicembre 2002 di

__________ contro

l’operato dell’Ufficio di esecuzione e fallimenti di Riviera nell’ambito del fallimento decretato nei confronti di

__________

esaminati atti e documenti

ritenuto in fatto e considerato in diritto:

che con decisione 2 giugno 1998 la CEF ordinava all’UEF di Riviera di procedere al recupero dell’importo di fr. 181'836.20 versato erroneamente ad un creditore della debitrice __________, in seguito fallita;

che l’11 dicembre 2002 l’UEF di Riviera, dopo aver ricevuto la decisione 1° novembre 2001 del Tribunale federale con la quale si concludeva l'iter processuale, ha comunicato a questa Camera di non procedere ad ulteriori atti tendenti al recupero della somma in oggetto;

che sulla base di tale segnalazione la CEF ha aperto un procedimento tendente ad accertare eventuali violazioni LEF da parte dei funzionari dell’UEF di Riviera;

che tuttavia tali funzionari, segnatamente l’Ufficiale ed il supplente Ufficiale a far tempo dal 1° gennaio 2003, a seguito della creazione della Pretura penale e la conseguente riorganizzazione degli UEF, non rivestono più la qualifica di organi di esecuzione forzata;

che di conseguenza, non essendo più sottoposti all’art. 14 cpv. 2 LEF, applicabile unicamente agli organi d'esecuzione forzata in carica (cfr. Frank Emmel, Basler Kommentar zum SchKG, Basilea/Ginevra/Monaco 1998 n. 7 ad art. 14), nei loro confronti non può essere presa alcuna misura disciplinare;

che quindi la presente procedura va stralciata dai ruoli, poiché divenuta priva di oggetto;

che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv.

2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF).

richiamati gli art. 14 cpv. 2 LEF, art. 61 e 62 OTLEF

pronuncia: 1. La procedura di cui alla segnalazione 11 dicembre 2002 dell’UEF di Riviera, Biasca, è stralciata dai ruoli.

2. Non si prelevano tasse né si assegnano ripetibili.

3. Intimazione a:

– __________

Divisione della giustizia, Bellinzona;

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

Il presidente Il segretario