Appeal Withdrawal Renders Enforcement Action Challenge Moot
Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertAn appeal challenging the enforcement actions taken by an execution and bankruptcy office against the appellant was removed from the docket because the appellant's counsel communicated the withdrawal of the appeal. The court, acting as the supervisory authority, concluded that since the appeal was withdrawn, it became moot; consequently, no court fees were levied, and no indemnities were awarded, referencing relevant statutes that govern the lack of fees and compensation in such administrative law appeals despite a general rule against gratuitous proceedings.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 17 LEF, Art. 20a cpv. 1 primo, Art. 62 cpv. 2 OTLEF, Art. 19 LEF, art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; Appeal Withdrawal Renders Enforcement Action Challenge Moot: The court, acting as the supervisory authority, concluded that since the appeal was withdrawn, it became moot; consequently, no court fees were levied, and no indemnities were awarded, referencing relevant statutes that govern the lack of fees and compensation in such administrative law appeals despite a general rule against gratuitous proceedings.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited as the basis for the procedure regarding appeals against this decision.
Cited in the context of ruling on costs and fees, specifically regarding the principle of free procedure.
Cited in the context of ruling on costs and fees, specifically regarding the non-assignment of indemnities due to the free procedure.
Cited in the context of ruling that no indemnities are awarded.
Volltext
Incarto n. 15.2002.148 · Lugano 17 febbraio 2003 /EC/fc/rgc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Giani
segretario: · Cassina, vicecancelliere
statuendo sul ricorso 24 ottobre 2002 di
__________ patr. dall’avv. __________ Contro
l’operato dell’Ufficio esecuzione e fallimenti di Mendrisio nelle varie esecuzioni promosse contro il ricorrente da
__________ __________ __________ __________
preso atto del ritiro del ricorso comunicato dal patrocinatore del ricorrente con scritto
5 novembre 2002;
considerato come il gravame sia così divenuto privo di oggetto;
ritenuto che sulle tasse occorre ricordare a futura memoria che – benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si
muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean–François Poudret/Suzette Sandoz–Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation
judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81, p. 804) – siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a). Per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF);
richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;
pronuncia: 1. Il ricorso 24 ottobre 2002 __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
2. Non si prelevano tasse, né si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
4. Intimazione a:
- __________
Comunicazione all'UEF di Mendrisio.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente Il segretario