Supervisory Authority Challenge to Subsistence Level Calculation After Withdrawal
Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA supervisory authority addressed a challenge to the calculation of the minimum subsistence level set by an enforcement and bankruptcy office after the appellant formally withdrew the appeal, rendering the matter moot and requiring the case file to be removed from the docket. The court reasoned that while administrative law generally opposes free procedures, express statutory provisions mandate that no court fees are to be levied and no indemnities awarded in this context.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 17 LEF, Art. 20a cpv. 1 primo, Art. 62 cpv. 2 OTLEF, Art. 19 LEF; Supervisory Authority Challenge to Subsistence Level Calculation After Withdrawal: The court reasoned that while administrative law generally opposes free procedures, express statutory provisions mandate that no court fees are to be levied and no indemnities awarded in this context.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited as the provision governing the right to appeal the decision to the Federal Supreme Court.
Cited in the context of not awarding legal aid compensation.
Volltext
Incarto n. 15.2002.141 · Lugano 18 novembre 2002 FP/fc/dp · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Rusca
segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 15 ottobre 2002 di
__________ Contro
l’operato dell’Ufficio di esecuzione e fallimenti di Riviera e meglio contro il calcolo del minimo di esistenza allestito il
13 settembre 2002
richiamata l’ordinanza 25 ottobre 2002 con la quale al ricorso è stato concesso effetto sospensivo parziale
visto lo scritto 28 ottobre/6 novembre 2002 del ricorrente con il quale dichiara di ritirare il proprio ricorso;
considerato che il gravame è diventato privo d’oggetto e va stralciato dai ruoli;
che sulle tasse occorre ricordare che – benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l’art. 17 LEF (cfr. Jean-François Poudret/ Suzette Sandoz-Monod, Commentaire de la loi fédérale d’organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all’art. 81, p. 804) – siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a); che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF);
visti gli art. 17 e 20a LEF, art. 61 seg. OTLEF;
pronuncia:
1. Il ricorso 15 ottobre 2002 di __________, è stralciato dai ruoli.
2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3. Contro questa sentenza è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, Lugano, in conformità dell’art. 19 LEF.
4. Intimazione a: - __________
Comunicazione all’UEF di Riviera, Biasca.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria