Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
15.2002.127 • TRAC TI 15.2002.127 KI-generiert

Supervisory Authority Decision on Reinstatement of Deadline Withdrawal in Enforcement Proceedings

Geschäftsnummer 15.2002.127
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The supervisory authority, acting as the Court of Appeal's Chamber of Enforcement and Bankruptcy, addressed a request for the reinstatement of the deadline to file an opposition within enforcement proceedings after the requesting party formally withdrew the motion. The court recognized that the withdrawal rendered the matter moot and, citing specific provisions of the Enforcement and Bankruptcy Law and related regulations, determined that no court fees were to be levied and no indemnities were to be awarded in the case, consistent with the principle of gratuitousness codified for such proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 33 cpv. 4 LEF, Art. 17 LEF, Art. 20a cpv. 1 primo, Art. 62 cpv. 2 OTLEF, Art. 19 LEF, art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF; Supervisory Authority Decision on Reinstatement of Deadline Withdrawal in Enforcement Proceedings: The court recognized that the withdrawal rendered the matter moot and, citing specific provisions of the Enforcement and Bankruptcy Law and related regulations, determined that no court fees were to be levied and no indemnities were to be awarded in the case, consistent with the principle of gratuitousness codified for such proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Betreibung auf Konkurs Aufsichtsgebühren Wiederherstellung der versäumten Frist Rückzug des Rechtsvorschlags konnexe Verfahren Europäische Aufsichtsbehörden Sentenza o decisione senza scheda

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 33 cpv. 4 LEF
statuendo sull'istanza 19 settembre 2002 di restituzione del termine ex art. 33 cpv. 4 LEF per interporre opposizione presentata da
Art. 17 LEF
diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF
Art. 20a cpv. 1 primo
(art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv.
Art. 62 cpv. 2 OTLEF
Per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF);
Art. 19 LEF
Cited in order 3 as the basis for the appeal to the Federal Tribunal.
art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF
Cited in the reasoning as the legal basis for the cost rules applied in the dispositive.
61 cpv. 2 lett. a OTLEF
Cited in the reasoning as the legal basis for the cost rules applied in the dispositive.
62 cpv. 2 OTLEF
Cited in the reasoning as the legal basis for the cost rules applied in the dispositive.
KI-generiert
15.2000.28
Withdrawal of Appeal in Enforcement Proceeding
15.2000.46
Enforcement Appeal Withdrawal and Dismissal
15.2002.24
Appeal Struck Due to Withdrawal in Enforcement Proceeding
15.2000.29
Withdrawal of Appeal in Enforcement Proceeding
15.2004.87
Withdrawal of Appeal Against Administrative Action

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF

Cited in the reasoning as the legal basis for the cost rules applied in the dispositive.

61 cpv. 2 lett. a OTLEF

Cited in the reasoning as the legal basis for the cost rules applied in the dispositive.

62 cpv. 2 OTLEF

Cited in the reasoning as the legal basis for the cost rules applied in the dispositive.

art. 19 LEF

Cited in order 3 as the basis for the appeal to the Federal Tribunal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Incarto n. 15.2002.127 · Lugano 25 febbraio 2003 B/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Giani

segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sull'istanza 19 settembre 2002 di restituzione del termine ex art. 33 cpv. 4 LEF per interporre opposizione presentata da

__________

nell'ambito della procedura esecutiva n. __________ del 22 agosto 2002 dell'Ufficio di esecuzione e fallimenti di Bellinzona promossa da

__________ patr. dall'avv. __________

preso atto che __________ con scritto 17 febbraio 2003 ha ritirato l'istanza;

considerato come la procedura sia così divenuta priva d'oggetto;

atteso che - benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di

diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF

(Jean-François Poudret/Suzette Sandoz-Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisatione judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81,

p. 804) - siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore

(art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a). Per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF);

richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;

pronuncia:

1. L'istanza 19 settembre 2002 __________, è stralciata dai ruoli per intervenuto ritiro.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, in conformità dell'art. 19 LEF.

4. Intimazione a: - __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria