Appeal Withdrawn Due to Mootness in Enforcement Case
Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA party filed an appeal for delayed justice against the inaction of an enforcement and bankruptcy office regarding ongoing executions, but subsequently withdrew the appeal because the underlying debts had been settled and the requested actions completed, rendering the grievance moot. The court consequently struck the appeal from the rolls, adhering to the statutory provision that proceedings under this specific legal framework (enforcement/bankruptcy law) are free of charge, thus no fees or indemnities are awarded.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 17 LEF, Art. 20a cpv. 1 primo, Art. 62 cpv. 2 OTLEF, Art. 19 LEF, art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; Appeal Withdrawn Due to Mootness in Enforcement Case: The court consequently struck the appeal from the rolls, adhering to the statutory provision that proceedings under this specific legal framework (enforcement/bankruptcy law) are free of charge, thus no fees or indemnities are awarded.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the reasoning regarding the principle of gratuitous procedure which justifies the non-imposition of costs.
Cited in the reasoning regarding the principle of gratuitous procedure which justifies the non-imposition of costs.
Cited in the reasoning regarding the non-assignment of indemnities, which corresponds to the order in point 2.
Cited as the procedural basis for appealing this decision to the Federal Supreme Court.
Volltext
Incarto n. 15.2002.00121 · Lugano 17 ottobre 2002 CJ/fc/dp · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Chiesa (in sostituzione del giudice Rusca, assente)
segretario: · Jaques, vicecancelliere
statuendo sul ricorso per ritardata giustizia del 12 settembre 2002 di
__________ Contro
l’operato dell’Ufficio di esecuzione e fallimenti di Blenio, e meglio contro l’inazione di quest’ultimo nel far proseguire le esecuzioni n. __________ e __________ promosse dalla ricorrente;
viste le osservazioni
16 settembre 2002 dell’UEF di Blenio;
ritenuto che, il 9 ottobre 2002, la ricorrente ha ritirato il ricorso, le esecuzioni n. __________ e __________ essendo state saldate;
considerato come il gravame sia così divenuto privo di oggetto, essendo stati compiuti gli atti omessi;
ricordato che – benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean–François Poudret/Suzette Sandoz–Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81, p. 804) – siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF
125 III 383 cons. 2a) e che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF);
richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;
pronuncia:
1. Il ricorso 12 settembre 2002 __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
2. Non si prelevano tasse, né si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
4. Intimazione a __________
Comunicazione all’UEF di Blenio, Acquarossa.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
Il presidente Il segretario