Enforcement Appeal Struck Due to Execution Cancellation; No Costs Awarded
Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA petition was filed to contest the actions of an enforcement office regarding a seizure notice issued during an execution proceeding. However, the court determined the appeal had become moot because the creditor subsequently requested the cancellation of the execution. Reasoning that specific legislation mandates no court fees or indemnities in such supervisory proceedings concerning enforcement matters, the court struck the appeal from the records, ordered no costs or compensation to be awarded, and advised of the right to appeal to the Federal Tribunal.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 17 LEF, Art. 20a cpv. 1 primo, Art. 62 cpv. 2 OTLEF, Art. 19 LEF, art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; Enforcement Appeal Struck Due to Execution Cancellation; No Costs Awarded: However, the court determined the appeal had become moot because the creditor subsequently requested the cancellation of the execution. Reasoning that specific legislation mandates no court fees or indemnities in such supervisory proceedings concerning enforcement matters, the court struck the appeal from the records, ordered no costs or compensation to be awarded, and advised of the right to appeal to the Federal Tribunal.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the reasoning section regarding the principle of gratuitousness for the procedure, which justifies the outcome in order 2.
Cited in the reasoning section regarding the principle of gratuitousness for the procedure, which justifies the outcome in order 2.
Cited in the reasoning section regarding the non-attribution of compensation, justifying order 2.
Cited in order 3, establishing the right to appeal this decision to the Federal Tribunal.
Volltext
Incarto n. 15.2002.116 · Lugano 4 dicembre 2002 B/fc/dp · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Rusca
segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 4 settembre 2002 di
__________ contro
l'operato dell'Ufficio esecuzione di Lugano e meglio contro l'avviso di pignoramento 26 agosto 2002 emesso nell'esecuzione n. __________ promossa contro il ricorrente da
__________
richiamata l'ordinanza presidenziale 5/9 settembre 2002 di concessione dell'effetto sospensivo;
preso atto che con scritto 26 novembre 2002 la __________ ha chiesto all'UE di Lugano l'annullamento dell'esecuzione n. __________;
considerato come il gravame sia così divenuto privo d'oggetto;
ritenuto che - benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (cfr. Jean-François Poudret/Suzette Sandoz-Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81, p. 804) - siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del
legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF125 III 383 cons. 2a) e che per lo stesso motivo non si assegnano indennità
(art. 62 cpv. 2 OTLEF);
richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
pronuncia:
1. Il ricorso 4 settembre 2002 __________, è stralciato dai ruoli.
2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, Lugano, in conformità dell'art. 19 LEF.
4. Intimazione a: - __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria