Appeal Struck Due to Withdrawal in Enforcement Proceedings
Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA supervisory authority reviewing an appeal concerning enforcement and bankruptcy proceedings against the actions of an enforcement office in connection with seizure procedures noted that the appellant subsequently filed a request to withdraw the appeal, rendering the matter moot. Consequently, the court struck the appeal from the rolls, citing statutory provisions that mandate the gratuitous nature of such administrative appeal procedures, meaning no court fees or indemnities would be awarded.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 17 LEF, Art. 20a cpv. 1 primo, Art. 62 cpv. 2 OTLEF, Art. 19 LEF, art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; Appeal Struck Due to Withdrawal in Enforcement Proceedings: Consequently, the court struck the appeal from the rolls, citing statutory provisions that mandate the gratuitous nature of such administrative appeal procedures, meaning no court fees or indemnities would be awarded.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the disposition as the basis for the procedure being free of charge.
Cited in the disposition as the basis for the procedure being free of charge.
Cited in the disposition to support the decision not to award indemnities.
Cited in the disposition as the provision governing the appeal to the Federal Tribunal against this decision.
Volltext
Incarto n. 15.2002.00110 · Lugano 11 ottobre 2002 CJ/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Giani (quest'ultimo in sostituzione del giudice Rusca, assente)
segretario: · Jaques, vicecancelliere
statuendo sul ricorso 29 luglio 2002 di
__________ rappr. dall’avv. __________ contro
l’operato dell’Ufficio di esecuzione e fallimenti di Locarno, nelle procedure di esecuzione dei sequestri n. __________ e __________ promosse dallo
__________ rappr. da__________
preso atto dell’istanza di stralcio 25 settembre 2002 presentata dal ricorrente;
considerato come il gravame sia così divenuto privo di oggetto;
ricordato che – benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean–François Poudret/Suzette Sandoz–Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81, p. 804) – siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF
125 III 383 cons. 2a) e che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF).
richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;
pronuncia:
1. Il ricorso 29 luglio 2002 __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
2. Non si prelevano tasse, né si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
4. Intimazione a:
- __________
Comunicazione all'UEF di Locarno
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
Il presidente Il segretario