Withdrawal of Appeal Renders Document Dispute Moot; No Costs Awarded Pursuant to Statute
Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA party filed an appeal concerning a request for documents, but subsequently withdrew the appeal, rendering the matter moot. The court accordingly struck the appeal from the roll, reasoning that although the general administrative law principle would suggest costs, the specific controlling legislation mandates that no fees are to be charged and no indemnities are to be awarded due to the express will of the legislator in such matters.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 17 LEF, Art. 20a cpv. 1 primo, Art. 62 cpv. 2 OTLEF, Art. 19 LEF, art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; Withdrawal of Appeal Renders Document Dispute Moot; No Costs Awarded Pursuant to Statute: The court accordingly struck the appeal from the roll, reasoning that although the general administrative law principle would suggest costs, the specific controlling legislation mandates that no fees are to be charged and no indemnities are to be awarded due to the express will of the legislator in such matters.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the dispositive as the legal basis for appealing the decision.
Cited in the reasoning section preceding the dispositive concerning the cost principle applicable to the procedure.
Cited in the reasoning section preceding the dispositive concerning the cost principle applicable to the procedure.
Cited in the reasoning section preceding the dispositive as the basis for not awarding indemnities, which is reflected in order no. 2.
Volltext
Incarto n. 15.2002.00102 · Lugano 20 agosto 2002B/fc/dp · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
Composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Rusca
Segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 1. luglio 2002 di
__________ contro
__________ in merito alla richiesta di documenti;
preso atto che con scritto 22 luglio 2002 la ricorrente ha ritirato il ricorso;
considerato come il gravame sia così divenuto privo d'oggetto;
atteso che
- benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di
diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF
(Jean-François Poudret/Suzette Sandoz-Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisatione judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81,
p. 804) - siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore
(art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a). Per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF);
richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;
pronuncia:
1. Il ricorso 1. luglio 2002 __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, in conformità dell'art. 19 LEF.
4. Intimazione a: - __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria