Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
15.2001.49 • TRAC TI 15.2001.49 KI-generiert

Creditor's Petition for Nullity of Bankruptcy Warning Due to Incorrect Domicile for Issuance

Geschäftsnummer 15.2001.49
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The supervisory authority reviewed a creditor's petition for the declaration of nullity concerning a bankruptcy warning issued by one enforcement office when the debtor had already changed domicile to another municipality before the warning was issued. The court reasoned that under the relevant execution law, the enforcement office lacking territorial competence due to a debtor's change of residence issues a void act, even if the debtor failed to report the change or appeal in time, leading the supervisory authority to annul the bankruptcy warning issued by the incorrect office because the debtor was domiciled elsewhere on the date of issuance.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 22 cpv. 1 LEF, Art. 53 LEF, Art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, Art. 62 cpv. 2 OTLEF, Art. 19 LEF; Creditor's Petition for Nullity of Bankruptcy Warning Due to Incorrect Domicile for Issuance: The court reasoned that under the relevant execution law, the enforcement office lacking territorial competence due to a debtor's change of residence issues a void act, even if the debtor failed to report the change or appeal in time, leading the supervisory authority to annul the bankruptcy warning issued by the incorrect office because the debtor was domiciled elsewhere on the date of issuance.

Schlagwörter

KI-generiert
Konkursbegehren Nichtigerklärung Wohnsitzwechsel Zulassung der Zwangsvollstreckung Hoheitsrecht Rechtsbeständigkeit der Betreibung Sentenza o decisione senza scheda

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 22 cpv. 1 LEF
richiamati gli art. 22 e 53 LEF
Art. 53 LEF
Although explicitly cited in the reasoning section ("richiamati gli art. 22 e 53 LEF") and in the preceding considerations concerning nullity due to change of domicile, the core decision to annul the bankruptcy order (Order 1) is based on the jurisdictional error discussed in relation to this article.
Art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF
Cited in the dispositive (Order 2) as the basis for not levying costs.
Art. 62 cpv. 2 OTLEF
Cited in the dispositive (Order 2) as the basis for not awarding indemnities.
Art. 19 LEF
Cited in Order 3 as the legal basis governing the right to appeal this decision to the Federal Tribunal.
KI-generiert
15.2023.12
Debt Enforcement Office Territorial Incompetence Following Debtor's Change of Domicile
14.2001.17
Annulment of Bankruptcy Due to Void Notice of Default and Jurisdictional Error
15.2005.100
Annulment of Bankruptcy Warning Due to Invalid Service of Process
15.2004.164
Supervisory Authority Voids Bankruptcy Warning Issued to Foreign-Domiciled Managing Partner Over Non-Business Debt
15.1995.00247
Bankruptcy Warning Nullity Appeal Dismissed Despite Service Irregularity

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 53 LEF

Although explicitly cited in the reasoning section ("richiamati gli art. 22 e 53 LEF") and in the preceding considerations concerning nullity due to change of domicile, the core decision to annul the bankruptcy order (Order 1) is based on the jurisdictional error discussed in relation to this article.

art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF

Cited in the dispositive (Order 2) as the basis for not levying costs.

art. 62 cpv. 2 OTLEF

Cited in the dispositive (Order 2) as the basis for not awarding indemnities.

art. 19 LEF

Cited in Order 3 as the legal basis governing the right to appeal this decision to the Federal Tribunal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Incarto n. 15.2001.00049 · Lugano 14 marzo 2001 B/fc/kc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

Composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Rusca

Segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla procedura di accertamento della nullità della comminatoria di fallimento 8/14 novembre 2000 emessa dall'Ufficio di esecuzione e fallimenti di Mendrisio nell'esecuzione n. 544'471 promossa dalla

__________ (rappr. __________) contro

__________;

ritenuto in fatto e considerando in diritto

che l'8/14 novembre 2000 l'UEF di Mendrisio ha emesso nell'esecuzione n. __________ promossa dalla Fondazione collettiva LPP __________ contro __________ la comminatoria di fallimento;

che con scritti 6 marzo 2001 gli Uffici Controllo abitanti dei Comuni di __________ e di __________ hanno confermato la partenza di __________ da __________ il 31 ottobre 2000 e il suo arrivo __________ il 1. novembre 2000;

che ex art. 22 cpv. 1 LEF l'Autorità di vigilanza deve verificare in ogni stadio della procedura che le disposizioni relative alla competenza vengano ossequiate e intervenire d'ufficio se l'interesse pubblico o l'interesse di un terzo viene violato, per esempio nel caso dell'emissione di una comminatoria di fallimento (Amonn/ Gasser, Grundriss des Schuldbetreibungs– und Konkursrechts, Berna 1997, n. 44 p. 76);

che la comminatoria di fallimento emessa al vecchio domicilio nonostante questo sia stato cambiato è nulla anche nel caso in cui il debitore non ha annunciato all'Ufficio esecuzione il suo cambiamento di domicilio e non ha impugnato l'emissione del relativo atto entro il termine ordinario di ricorso (Ernst F. Schmid, Basler Kommentar zum SchKG, vol. I, Basilea/Ginevra/Monaco, n. 5 ad art. 53 LEF);

che l'8 novembre 2000, giorno dell'emissione della comminatoria di fallimento, __________ era già domiciliato a __________, per cui competente per l'emissione della comminatoria di fallimento non era l'Ufficio di esecuzione e fallimenti di Mendrisio, bensì l'Ufficio esecuzione di Lugano;

che di conseguenza la comminatoria di fallimento in oggetto va dichiarata nulla;

che non si prelevano spese (art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF) e non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF);

richiamati gli art. 22 e 53 LEF

pronuncia: 1. La comminatoria di fallimento 8/14 novembre 2000 emessa dall'Ufficio esecuzione e fallimento di Mendrisio nell'esecuzione n. __________ promossa da Fondazione Collettiva LPP __________, contro __________, __________, è annullata.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell'art. 19 LEF.

4. Intimazione:

– __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria