Appeal Withdrawal in Supervisory Enforcement Proceedings
Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertAn appeal filed in supervisory proceedings related to an enforcement action was removed from the court docket because the appellant communicated the withdrawal of the appeal. The court reasoned that the appeal having become moot, it was struck from the record, and consistent with legislative intent codified in procedural rules, no court fees or indemnities were awarded, referencing the principle that while free procedure generally contradicts administrative law for such appeals, the specific statute mandates this result.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 17 LEF, Art. 20a cpv. 1 primo, Art. 62 cpv. 2 OTLEF, Art. 19 LEF, art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; Appeal Withdrawal in Supervisory Enforcement Proceedings: The court reasoned that the appeal having become moot, it was struck from the record, and consistent with legislative intent codified in procedural rules, no court fees or indemnities were awarded, referencing the principle that while free procedure generally contradicts administrative law for such appeals, the specific statute mandates this result.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the operative part (order 3) regarding the possibility of appeal.
Cited in order 3 as the legal basis governing appeals against this decision to the Federal Tribunal.
Cited in the operative part (order 2) as part of the legal reasoning for not assigning indemnities.
Cited in the operative part (order 2) as the legal basis for not awarding indemnities.
Volltext
Incarto n. 15.2001.00309 · Lugano 11 gennaio 2002/kc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Rusca
segretario: · Cassina, vicecancelliere
statuendo sul ricorso 6 dicembre 2001 di
avv. __________ contro
__________ nell’esecuzione n. __________ promossa contro __________, __________, da
__________
richiamata l’ordinanza presidenziale 10 gennaio 2001 di non concessione dell’effetto sospensivo;
preso atto del ritiro del ricorso comunicato dal ricorrente con scritto 20 dicembre 2001;
considerato come il gravame sia così divenuto privo di oggetto;
ritenuto che sulle tasse occorre ricordare a futura memoria che – benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean–François Poudret/Suzette Sandoz–Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81, p. 804) – siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a). Per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF);
richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;
pronuncia: 1. Il ricorso
6 dicembre 2001 dell’avv. __________, __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
2. Non si prelevano tasse, né si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
4. Intimazione a:
– __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
Il presidente Il segretario