Creditor Appeal Against Enforcement Office Decision Notification Defect
Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn proceedings following an appeal by a creditor against the seizure of a fixed monthly amount from a debtor's income by the Enforcement and Bankruptcy Office, the supervisory authority found that although the Office had subsequently issued a revised decision on November 8, 2001, pursuant to its authority under the Enforcement and Bankruptcy Law (LEF) to reconsider a measure pending an appeal, this new decision was defective because it was not duly served upon either the appealing creditor municipality or the debtor. Therefore, the appellate court upheld the appeal to the extent that it ordered the Enforcement and Bankruptcy Office to properly notify its revised decision to both parties, while determining that no costs or indemnities were to be awarded due to the gratuitous nature of the supervisory appeal proceedings.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 17 cpv. 4 LEF, Art. 17 LEF, Art. 20a cpv. 1 primo, Art. 19 LEF, art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; Creditor Appeal Against Enforcement Office Decision Notification Defect: Therefore, the appellate court upheld the appeal to the extent that it ordered the Enforcement and Bankruptcy Office to properly notify its revised decision to both parties, while determining that no costs or indemnities were to be awarded due to the gratuitous nature of the supervisory appeal proceedings.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the final order (point 4) as the basis for appeal to the Federal Tribunal, and also explicitly mentioned as the governing article.
Mentioned in the reasoning as codifying the principle of gratuitous procedure in appeal cases under Art. 17 LEF.
Mentioned in the reasoning as codifying the principle of gratuitous procedure in appeal cases under Art. 17 LEF.
Cited in the reasoning regarding the non-assignment of indemnities, consistent with the cost decision in point 3.
Volltext
Incarto n. 15.2001.00291 · Lugano 14 febbraio 2002/ FP/fc/rgc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Pellegrini, vicepresidente Rusca e Giani
segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 29 ottobre 2001 di
__________ contro
l’operato dell’ Ufficio di esecuzione e fallimenti di Blenio e meglio contro il verbale di pignoramento 16 ottobre 2001 allestito nell’ambito delle diverse esecuzioni promosse nei confronti di
__________
da
__________
__________
__________
__________
__________
__________
__________
__________
__________
__________
esaminati atti e documenti
ritenuto in fatto e considerando in diritto:
che diversi creditori procedono nei confronti di __________ per l’incasso dei propri crediti;
che in data 16 ottobre 2001 l’UEF di Blenio ha pignorato l’importo mensile di fr. 600.-- del reddito percepito dall’escussa;
che il Comune di __________, creditore dell’escussa, in data 29 ottobre 2001 si è aggravato contro tale provvedimento chiedendone la modifica;
che con decisione 8 novembre 2001 l’UEF di Blenio ha riconsiderato il provvedimento impugnato;
che per l’art. 17 cpv. 4 LEF in caso di ricorso, l’ufficio può, fino all’invio della sua risposta, riconsiderare il provvedimento impugnato;
che se emana una nuova decisione, la notifica senza indugio alle parti e ne da conoscenza all’autorità di vigilanza;
che nel caso di specie dall’esame degli atti risulta che la decisione 8 novembre 2002 dell’UEF di Blenio non è stata notificata né al Comune di __________, ricorrente, né alla debitrice;
che di conseguenza s’impone la notifica di tale decisione alle due parti in oggetto;
che sulle spese occorre ricordare a futura memoria che - benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean - François Poudret/Suzette Sandoz - Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation juidiciaire, vol. II, Berna 1990, n.2.10 all'art. 81, p. 804) - siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a);
che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art.
cpv. 2 OTLEF);
Richiamato l’art. 17 LEF
PRONUNCIA:
1.Il ricorso 29 ottobre 2001 del Comune di __________, è evaso nel senso dei considerandi.
2.All’UEF di Blenio è fatto ordine di determinarsi come ai considerandi di questa sentenza.
3.Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
4.Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla
Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
5.Intimazione a:
- __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il vice-presidente La segretaria