Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
15.2001.26 • TRAC TI 15.2001.26 KI-generiert

Appeal Struck Due to Revocation of Seizure Notice

Geschäftsnummer 15.2001.26
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party appealed a seizure notice issued by the execution office as part of an enforcement proceeding, but the execution office subsequently revoked the contested measure through a reconsideration order. The supervisory appellate court determined that because the reconsideration order, which was properly communicated with notice of appeal rights, was not itself challenged, the initial appeal became devoid of object and was therefore struck from the record.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 19 LEF, art. 67 cpv. 2 OTLEF, art. 68 cpv. 2 OTLEF; Appeal Struck Due to Revocation of Seizure Notice: The supervisory appellate court determined that because the reconsideration order, which was properly communicated with notice of appeal rights, was not itself challenged, the initial appeal became devoid of object and was therefore struck from the record.

Schlagwörter

KI-generiert
Reihenfolge der Pfändung Zulassung der Zwangsvollstreckung verwaltungsrechtlicher Widerruf Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Schriftstückbeschlagnahme Wiedererwägung Sentenza o decisione senza scheda

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 67 cpv. 2 OTLEF

Cited in the reasoning section as the basis for striking the appeal from the record because it became devoid of object.

art. 68 cpv. 2 OTLEF

Cited in the reasoning section as the basis for striking the appeal from the record because it became devoid of object.

art. 19 LEF

Cited in the dispositive (Order 3) as the applicable article for further appeal to the Federal Tribunal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Incarto n. 15.2001.00026 · Lugano 1° giugno 2001 /EC/fc/rgc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Rusca

segretario: · Cassina, vicecancelliere

statuendo sul ricorso 2 febbraio 2001 di

__________ contro

l’operato dell’ Ufficio di esecuzione e fallimenti di Locarno nell'esecuzione n. __________ promossa contro il ricorrente da

__________

e meglio contro l’avviso di pignoramento 15 gennaio 2001;

rilevato che con ordinanza 5 febbraio 2001 il Vicepresidente di questa Camera ha concesso al ricorso effetto sospensivo;

preso atto che con provvedimento di riconsiderazione del 6 marzo 2001 l’Ufficio di esecuzione e fallimenti di Locarno ha revocato il provvedimento impugnato;

considerato che il citato provvedimento, munito dell’indicazione dei mezzi di ricorso, non è stato impugnato;

ritenuto pertanto come il gravame sia così divenuto privo di oggetto e vada quindi stralciato dai ruoli

richiamati gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF

pronuncia: 1. Il ricorso

2 febbraio 2001 __________, è stralciato dai ruoli perché divenuto privo di oggetto.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

4. Intimazione:

– __________

Comunicazione Ufficio di esecuzione e fallimenti di Locarno.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente Il segretario