Moot Bankruptcy Appeal Due to Annulment of Contested Ruling
Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertAn appeal challenging a decision made during bankruptcy proceedings was rendered moot because the enforcement and bankruptcy office subsequently annulled the contested ruling, leading the supervisory authority to strike the appeal from the record. The court reasoned that although administrative law typically requires fees, the specific legislation governing bankruptcy proceedings mandates that such appeals are free of charge and that no indemnities are awarded, citing relevant articles of the Federal Execution Law and the Ordinance on the Organization of Judicial Authorities.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 17 LEF, Art. 20a cpv. 1 primo, Art. 62 cpv. 2 OTLEF, Art. 17 cpv. 4 LEF, Art. 19 LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; Moot Bankruptcy Appeal Due to Annulment of Contested Ruling: The court reasoned that although administrative law typically requires fees, the specific legislation governing bankruptcy proceedings mandates that such appeals are free of charge and that no indemnities are awarded, citing relevant articles of the Federal Execution Law and the Ordinance on the Organization of Judicial Authorities.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the concluding part of the decision regarding potential further recourse.
Cited as the basis for not assigning legal aid/indemnities, mentioned in the reasoning for order 2.
Cited as the basis for not assigning legal aid/indemnities, explicitly applied in order 2 regarding costs.
Volltext
Incarto n. 15.2001.00207 · Lugano 18 giugno 2001 FP/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Cometta, presidente Pellegrini e Rusca
segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 3 maggio 2001 di
__________ __________ rappr. dall'avv. __________ contro
l’operato dell’Ufficio di esecuzione e fallimenti di Bellinzona e meglio contro la decisione 25 aprile 2001 resa nell’ambito del fallimento
__________
richiamata l’ordinanza presidenziale 9 maggio 2001 con la quale al ricorso è stato concesso l’effetto sospensivo;
preso atto che con scritto 21 maggio 2001 l’UEF di Bellinzona ha annullato il provvedimento impugnato;
considerato come il gravame sia così divenuto privo di oggetto e va quindi stralciato dai ruoli;
ritenuto che sulle tasse occorre ricordare che – benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l’art. 17 LEF (cfr. Jean-François Poudret / Suzette Sandoz Monod, Commentaire de la loi fédérale d’organisation judiciaire*, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all’art. 81, pag. 804) – siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv.2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a);
atteso che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF);
richiamati gli art. 17 cpv. 4 LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF,
pronuncia:
1. Il ricorso 3 maggio 2001 di __________ e __________ e di __________, è stralciato dai ruoli, poiché divenuto privo d'oggetto.
2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, in conformità dell'art. 19 LEF.
4. Intimazione a: - __________;
Comunicazione all'UEF di Bellinzona
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria