Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
15.2000.93 • TRAC TI 15.2000.93 KI-generiert

Appeal Against Distribution Statement Deemed Moot After Revised Measure Issued

Geschäftsnummer 15.2000.93
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party filed an appeal against a distribution statement dated July 4, 2000, issued by the execution office concerning multiple enforcement proceedings; however, the appeal was deemed moot because the execution office subsequently reconsidered and issued a revised measure on July 21, 2000, pursuant to the relevant law, and the original measure had not been appealed within the prescribed period, leading the supervisory appellate chamber to strike the appeal from the record.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 17 cpv. 4 LEF, Art. 20a cpv. 1 primo, Art. 19 LEF, art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Appeal Against Distribution Statement Deemed Moot After Revised Measure Issued: Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

Schlagwörter

KI-generiert
Vollstreckungsverfahren Beschwerdelegitimation Einrede der Verfassungswidrigkeit Revision eines Entscheids verwaltungsrechtlicher Widerruf Gegenstandslosigkeit der Überstellung Sentenza o decisione senza scheda

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 17 cpv. 4 LEF
Art. 20a cpv. 1 primo
richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv.
Art. 19 LEF
Cited in the dispositive (Order 3) as the procedural rule governing recourse against this decision.
art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF
Cited in the ruling to declare the appeal struck from the rolls because it became without object.
art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF
Cited in the reasoning section, but the inclusion rule requires citation in the dispositive; the dispositive order 1 cites the substantive reason for striking the appeal, which is based on the factual development making it moot, linked to the cited articles.
art. 62 cpv. 2 OTLEF
Cited in the reasoning section, but the inclusion rule requires citation in the dispositive; the dispositive order 1 cites the substantive reason for striking the appeal, which is based on the factual development making it moot, linked to the cited articles.
KI-generiert
15.2004.130
Appeal Moot Due to Enforcement Office Revoking Contested Measure
15.2000.100
Appeal Struck as Moot Due to Subsequent Modification of Enforcement Action
15.2000.178
Appeal Moot Due to Modification of Enforcement Measure
15.2000.164
Appeal Against Seizure Order Rendered Moot by Subsequent Seizure Record
15.2000.104
Appeal Dismissed as Moot Following Reconsideration of Enforcement Action

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF

Cited in the ruling to declare the appeal struck from the rolls because it became without object.

art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF

Cited in the reasoning section, but the inclusion rule requires citation in the dispositive; the dispositive order 1 cites the substantive reason for striking the appeal, which is based on the factual development making it moot, linked to the cited articles.

art. 62 cpv. 2 OTLEF

Cited in the reasoning section, but the inclusion rule requires citation in the dispositive; the dispositive order 1 cites the substantive reason for striking the appeal, which is based on the factual development making it moot, linked to the cited articles.

art. 19 LEF

Cited in the dispositive (Order 3) as the procedural rule governing recourse against this decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Incarto n. 15.2000.00093 · Lugano 8 agosto 2000 /FP/fc/dp · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 17 luglio 2000 di

__________

contro

l’operato dell’UE di Lugano e meglio contro lo stato di riparto 4 luglio 2000 nelle diverse esecuzioni promosse nei confronti di

__________

preso atto che con provvedimento 21 luglio 2000 l’UE di Lugano ha riconsiderato il provvedimento impugnato ex art 17 cpv. 4 LEF;

ritenuto che il pregresso provvedimento, munito dell’indicazione dei mezzi di ricorso non è stato impugnato;

considerato come il gravame sia così divenuto privo di oggetto;

richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF pronuncia:

1. Il ricorso 17 luglio 2000 __________ è stralciato dai ruoli, poiché divenuto privo di oggetto.

2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

4. Intimazione a: - __________

Comunicazione all’UE di Lugano.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria