Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
15.2000.89 • TRAC TI 15.2000.89 KI-generiert

Appeal Against Wage Garnishment Rendered Moot by Modification of Order

Geschäftsnummer 15.2000.89
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party filed an appeal on July 7, 2000, challenging a wage garnishment order issued by the Enforcement Office (UEF) of Bellinzona on June 30, 2000, but the appeal was subsequently rendered moot when the UEF reconsidered and modified the original contested measure on July 21, 2000, after the appellant had already received notice of the means of appeal for the initial order without challenging it directly; consequently, the appellate court struck the appeal from the record as it had lost its object, awarding no costs or compensation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 17 cpv. 4 LEF, Art. 20a cpv. 1 primo, Art. 19 LEF, art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Appeal Against Wage Garnishment Rendered Moot by Modification of Order: Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

Schlagwörter

KI-generiert
Lohnpfändung Zulassung der Zwangsvollstreckung Beschwerdelegitimation Abänderung von Kindesunterhalt Revision eines Entscheids nachträglicher Rechtsvorschlag Sentenza o decisione senza scheda

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 17 cpv. 4 LEF
Art. 20a cpv. 1 primo
richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv.
Art. 19 LEF
Cited to specify the legal means of appeal available against this decision.
art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF
Cited as the legal basis for the appeal being struck from the roll because it became devoid of object.
art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF
Cited in connection with the ruling that the appeal became devoid of object.
art. 62 cpv. 2 OTLEF
Cited in connection with the ruling that the appeal became devoid of object.
KI-generiert
15.1999.207
Appeal Rendered Moot by Enforcement Office Modification of Garnishment Order
15.2023.134
Appeal of Wage Garnishment Order Rendered Moot by Correction
15.2000.62
Appeal Against Wage Garnishment Moot Due to Annulment and Recalculation
15.2024.134
Appeal Regarding Wage Garnishment Dismissed as Moot and Unfounded Following Revised Subsistence Calculation
11.2019.121
Appeal Dismissed Due to Mootness Over Salary Garnishment Modification

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF

Cited as the legal basis for the appeal being struck from the roll because it became devoid of object.

art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF

Cited in connection with the ruling that the appeal became devoid of object.

art. 62 cpv. 2 OTLEF

Cited in connection with the ruling that the appeal became devoid of object.

art. 19 LEF

Cited to specify the legal means of appeal available against this decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Incarto n. 15.2000.00089 · Lugano 8 agosto 2000 /FP/fc/dp · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 7 luglio 2000 di

__________

contro

l’operato dell’UEF di Bellinzona e meglio contro il pignoramento di salario 30 giugno 2000

richiamata l’ordinanza presidenziale 14 luglio 2000, con la quale al ricorso è stato concesso l’effetto sospensivo;

preso atto che con provvedimento 21 luglio 2000 l’UEF di Bellinzona ha riconsiderato il provvedimento impugnato ex art 17 cpv. 4 LEF;

ritenuto che il pregresso provvedimento, munito dell’indicazione dei mezzi di ricorso non è stato impugnato;

considerato come il gravame sia così divenuto privo di oggetto;

richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF pronuncia:

1. Il ricorso 7 luglio 2000 __________, è stralciato dai ruoli, poiché divenuto privo di oggetto.

2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

4. Intimazione a: - __________;

Comunicazione all’UEF di Bellinzona.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria