Jurisdiction Over Liquidator Objections in Composition Proceedings
Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA party filed a complaint against the liquidator's actions following the approval of a composition with surrender of assets, but during a preliminary hearing, it became clear that all objections against the liquidator should be raised before the Concordat Judge during the ongoing procedure. Since no elements justifying the opening of a disciplinary proceeding under Article 14 paragraph 2 of the Federal Debt Enforcement and Bankruptcy Law (LEF) emerged, the supervisory authority struck the procedure from the record without further investigation, noting that while administrative law procedures are generally not free, the legislature expressly codified the non-assessment of costs and fees for this specific type of proceeding.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 14 cpv. 2 LEF, Art. 17 LEF, Art. 20a cpv.1 primo, Art. 62 cpv. 2 OLEF, Art. 19 LEF, art. 20a cpv.1 primo periodo LEF; Jurisdiction Over Liquidator Objections in Composition Proceedings: Since no elements justifying the opening of a disciplinary proceeding under Article 14 paragraph 2 of the Federal Debt Enforcement and Bankruptcy Law (LEF) emerged, the supervisory authority struck the procedure from the record without further investigation, noting that while administrative law procedures are generally not free, the legislature expressly codified the non-assessment of costs and fees for this specific type of proceeding.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis provision governs the procedure for complaints/denunciations against a liquidator's conduct, which the court used to decide on the matter.
This provision regulates the right to appeal the decision to the Federal Supreme Court.
Although mentioned in the reasoning regarding costs, it is not cited in the operative part (dispositive) orders.
Although mentioned in the reasoning regarding costs, it is not cited in the operative part (dispositive) orders.
This is the basis for the decision not to award compensation (indennità) in the operative part.
Volltext
Incarto n. 15.2000.00082 · Lugano 17 luglio 2000 /FP/fc/dp · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Cometta, presidente, Zali e Giani (quest’ultimo in sostituzione del giudice Pellegrini, assente)
segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sulla segnalazione / denuncia ex art. 14 cpv. 2 LEF 5 giugno 2000 di
__________
contro
l’operato del liquidatore __________, nell’ambito del concordato con abbandono dell’attivo omologato a favore dello stesso
__________
sentite le parti all’udienza del 12 luglio 2000;
esaminati atti e documenti;
ritenuto in fatto e considerando in diritto:
che __________ con segnalazione / denuncia datata 5 giugno 2000 si aggrava contro l’operato di __________, liquidatore del proprio concordato con abbandono dell’attivo;
che in data 12 luglio 2000 le parti sono state convocate per un’udienza di discussione preliminare;
che nel corso di tale udienza è emerso che tutte le censure sollevate da __________ all’indirizzo di __________ andavano sottoposte al Giudice del concordato (Pretore) in pendenza di procedura;
che non sono comunque emersi elementi tali da giustificare l’apertura di un procedimento disciplinare ex art. 14 cpv. 2 LEF;
che di conseguenza la procedura deve essere stralciata dai ruoli senza la necessità di ulteriori atti istruttori;
che sulle spese occorre ricordare a futura memoria che - benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean - François Poudret/Suzette Sandoz - Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990,n.2.10 all'art. 81, p.804) - siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art.20a cpv.1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons.2a);
che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OLEF).
Richiamato l’art. 14 cpv. 2 LEF
pronuncia:
1. La segnalazione / denuncia 5 giugno 2000 di __________, è stralciata dai ruoli.
2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
4. Intimazione: - __________;
- __________.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria