Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
15.2000.71 • TRAC TI 15.2000.71 KI-generiert

Bankruptcy Authority Supervision Dispute

Geschäftsnummer 15.2000.71
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complaint was lodged against the actions of the bankruptcy authority during the liquidation of a company that had been declared bankrupt in 1994 and whose liquidation proceedings were closed by decree in 1996. The appellate court, acting as the supervisory authority, reasoned that since the bankruptcy liquidation procedure was already closed and the relevant acts were not subject to appeal, they fell outside the investigative power of the supervisory authority, and furthermore, no elements justifying disciplinary proceedings emerged, leading to the conclusion that the procedure should be struck from the roll without further investigation or award of costs/indemnities.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 14 cpv. 2 LEF, Art. 17 LEF, Art. 20a cpv.1 primo, Art. 62 cpv. 2 OLEF, Art. 19 LEF, art. 20a cpv.1 primo periodo LEF; Bankruptcy Authority Supervision Dispute: The appellate court, acting as the supervisory authority, reasoned that since the bankruptcy liquidation procedure was already closed and the relevant acts were not subject to appeal, they fell outside the investigative power of the supervisory authority, and furthermore, no elements justifying disciplinary proceedings emerged, leading to the conclusion that the procedure should be struck from the roll without further investigation or award of costs/indemnities.

Schlagwörter

KI-generiert
Konkursliquidation Aufsichtsbeschwerde Disziplinarbehörde Kontrollbefugnis Konkurs- und Betreibungsdelikte Leitverfahren Sentenza o decisione senza scheda

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 14 cpv. 2 LEF
This article was cited in the concluding statement ('Richiamato') preceding the dispositive orders.
Art. 17 LEF
che sulle spese occorre ricordare a futura memoria che – benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean – François Poudret/Suzette Sandoz – Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol.
Art. 20a cpv.1 primo
Art. 62 cpv. 2 OLEF
This article was cited in the reasoning regarding the decision not to award indemnities, which is reflected in order no. 2.
Art. 19 LEF
This provision governs the right to appeal the current decision to the Federal Tribunal.
art. 20a cpv.1 primo periodo LEF
This article was cited in the reasoning concerning the non-imposition of costs (free procedure principle).
art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF
This article was cited in the reasoning concerning the non-imposition of costs (free procedure principle).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
DTF 125 III 383
a OTLEF; DTF 125 III 383 cons.2a);
KI-generiert
15.1999.00048
Disciplinary Proceeding Dismissal in Bankruptcy Liquidation
15.1998.169
Supervisory Authority v. Enforcement and Bankruptcy Officials Disciplinary Proceeding
15.2000.10
Supervisory Authority Complaint Against Special Bankruptcy Administration for Failure to Renew Creditors' Committee
15.2018.80
Supervisory Authority v. Debtor Company (Bankruptcy Order Service Irregularity)
15.2020.34
Supervisory Authority Overruling Bankruptcy Notice Due to Faulty Service

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 14 cpv. 2 LEF

This article was cited in the concluding statement ('Richiamato') preceding the dispositive orders.

art. 19 LEF

This provision governs the right to appeal the current decision to the Federal Tribunal.

art. 20a cpv.1 primo periodo LEF

This article was cited in the reasoning concerning the non-imposition of costs (free procedure principle).

art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF

This article was cited in the reasoning concerning the non-imposition of costs (free procedure principle).

art. 62 cpv. 2 OLEF

This article was cited in the reasoning regarding the decision not to award indemnities, which is reflected in order no. 2.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Incarto n. 15.2000.00071 · Lugano 12 marzo 2001 /FP/fc/kc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Rusca

segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla segnalazione/denuncia 22 maggio 2000 di

__________ (patr. dall'avv. __________) contro

__________ nell’ambito della procedura di liquidazione fallimentare riferita alla ditta

__________

sentite le parti all’udienza del 12 dicembre 2000;

esaminati atti e documenti;

ritenuto in fatto e considerando in diritto:

che __________ con segnalazione / denuncia datata 22 maggio 2000 si aggrava contro l’operato dell’UEF di Bellinzona nell’ambito della liquidazione del fallimento della __________;

che in data 12 dicembre 2000 le parti sono state convocate per un’udienza di discussione preliminare;

che nel corso di tale udienza è emerso che la __________ è stata dichiarata fallita il 6 dicembre 1994 e che la procedura di liquidazione è stata chiusa con decreto 5 dicembre 1996 della Pretura di Bellinzona;

che di conseguenza gli atti riferiti alla liquidazione fallimentare, non oggetto d’impugnativa, sono sottratti al potere di indagine della Camera di esecuzione e fallimenti, quale autorità cantonale di vigilanza;

che non sono comunque emersi elementi tali da giustificare l’apertura di un procedimento disciplinare ex art. 14 cpv. 2 LEF;

che di conseguenza la procedura deve essere stralciata dai ruoli senza la necessità di ulteriori atti istruttori;

che sulle spese occorre ricordare a futura memoria che – benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean – François Poudret/Suzette Sandoz – Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990,n.2.10 all'art. 81, p.804) – siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art.20a cpv.1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons.2a);

che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OLEF).

Richiamato l’art. 14 cpv. 2 LEF

pronuncia: 1. La segnalazione / denuncia 22 maggio 2000 di __________, __________ è stralciata dai ruoli.

2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

4. Intimazione:

– __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria