Appeal Against Attachment Notice Struck as Moot
Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA party filed an appeal challenging the actions of an enforcement office, specifically the issuance of an attachment notice in an enforcement proceeding initiated against the appellant. The court determined that the appeal had become moot because the enforcement office had subsequently annulled the challenged attachment notice and removed the appeal from its docket; therefore, consistent with procedural rules, the court struck the appeal from the records, ordering no costs or indemnities.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 20a cpv. 1 primo, Art. 19 LEF, art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Appeal Against Attachment Notice Struck as Moot: The court determined that the appeal had become moot because the enforcement office had subsequently annulled the challenged attachment notice and removed the appeal from its docket; therefore, consistent with procedural rules, the court struck the appeal from the records, ordering no costs or indemnities.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the reasoning for declaring the appeal moot due to subsequent action by the lower authority.
Cited in the reasoning for declaring the appeal moot due to subsequent action by the lower authority.
Cited in the reasoning for declaring the appeal moot due to subsequent action by the lower authority.
Cited in order 3 as the basis for appeal against this decision to the Federal Supreme Court.
Volltext
Incarto n. 15.2000.00004 · Lugano 28 gennaio 2000 /FP/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Cometta, presidente Pellegrini e Zali
segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 10 gennaio 2000 di
__________
patr. dall'avv. __________
contro
l’operato dell’UE di Lugano e meglio contro l’emissione dell'avviso di pignoramento 3 gennaio 2000 nell’esecuzione n. __________ promossa nei confronti della ricorrente da
__________ rappr. da__________ __________
preso atto che con provvedimento 14 gennaio 2000 l’UE di Lugano ha annullato l'avviso di pignoramento 3 gennaio 2000 emesso nell'esecuzione n. __________ e stralciato dai ruoli il ricorso;
ritenuto che il pregresso provvedimento, munito dell’indicazione dei mezzi di ricorso non è stato impugnato;
considerato come il gravame sia così divenuto privo di oggetto;
richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
pronuncia: 1. Il ricorso 10 gennaio 2000 __________ è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.
2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
4. Intimazione a:
- __________
Comunicazione all’UE di Lugano
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria