Execution Proceedings Reinstatement and Mootness of Appeal
Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertCreditors initiated execution proceedings against a debtor for a claim of 290,000 francs, and after a payment order was served without opposition, the creditors requested continuation of execution due to the collection office's failure to seize assets; however, the reviewing authority dismissed the appeal as moot because the execution office subsequently completed the requested seizure, reasoning that because the administrative appeal procedure specified by law mandates gratuitous proceedings, no court fees or indemnities would be awarded.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 17 LEF, Art. 20a cpv. 1 primo, Art. 62 cpv.2 OTLEF, Art. 19 LEF, art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; Execution Proceedings Reinstatement and Mootness of Appeal: Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the reasoning concerning the principle of free procedure, although the main order concerns the striking of the appeal.
Cited in the reasoning concerning the principle of free procedure, although the main order concerns the striking of the appeal.
Governs the possibility to appeal against this decision to the Federal Tribunal.
Volltext
Incarto n. 15.2000.00020 · Lugano 8 febbraio 2000 FP/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Cometta, presidente Pellegrini e Zali
segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso
19 gennaio 2000 di
__________
__________
__________
__________ __________ tutti rappr. dall'avv. __________
contro
l’operato dell’UEF di Bellinzona nell'esecuzione n.__________ promossa dai ricorrenti nei confronti di
__________
viste le osservazioni
28 gennaio 2000 dell'UEF di Bellinzona
esaminati atti e documenti;
ritenuto in fatto e considerando in diritto:
che __________, __________, __________, __________ e __________ procedono nei confronti di __________ per l’incasso di un credito di fr. 290'000.--;
che il 19 ottobre 1999 è stato notificato a __________ il PE n. __________ UE di Bellinzona, al quale l'escusso non ha interposto opposizione;
che il 16 novembre 1999 i creditori hanno inoltrato la domanda di proseguimento dell'esecuzione;
che non avendo l'UEF di Bellinzona provveduto al pignoramento dei beni dell'escusso, i debitori con ricorso 19 gennaio 2000 chiedono l'intervento di questa Autorità di vigilanza affinché intervenga presso l'Ufficio ordinando l'esecuzione del pignoramento nell'esecuzione in oggetto;
che con le proprie osservazioni l'UEF di Bellinzona ha comunicato che il 27 gennaio 2000 è stato allestito il verbale di pignoramento nell'esecuzione n. __________;
che il gravame è quindi divenuto privo di oggetto e va quindi stralciato dai ruoli, essendo l'atto omesso stato compiuto;
che sulle spese, protestate dai ricorrenti unitamente alle ripetibili, occorre ricordare a futura memoria che - benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean - François Poudret/Suzette Sandoz - Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation juidiciaire, vol. II, Berna 1990, n.2.10 all'art. 81, p. 804) - siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore ( art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF
125 III 383 cons. 2a);
che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv.2 OTLEF).
Richiamato l'art. 17 LEF
pronuncia: 1. Il ricorso 19 gennaio 2000 __________, __________, __________, __________ e __________, è stralciato dai ruoli.
2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
4. Intimazione a:
- __________
Comunicazione all’UEF di Bellinzona
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria