Appeal Against Seizure Order Rendered Moot by Subsequent Seizure Record
Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA party filed an appeal against a seizure order issued by the execution office in several enforcement proceedings, but the execution office subsequently prepared a new seizure record and removed the appeal from its records on November 28, 2000. The appellate supervisory authority determined that because the prior judgment, which included instructions on recourse, was not challenged, the appeal concerning the original seizure order had become moot, leading the court to strike the appeal from the record without imposing costs or awarding compensation.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 20a cpv. 1 primo, Art. 19 LEF, art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Appeal Against Seizure Order Rendered Moot by Subsequent Seizure Record: The appellate supervisory authority determined that because the prior judgment, which included instructions on recourse, was not challenged, the appeal concerning the original seizure order had become moot, leading the court to strike the appeal from the record without imposing costs or awarding compensation.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited as the basis for straddling the appeal from the roles because it became objectless.
Cited alongside other provisions in the order regarding the disposition of the appeal.
Cited alongside other provisions in the order regarding the disposition of the appeal.
Cited to inform the parties about the procedure and deadline for filing a further appeal to the Federal Supreme Court.
Volltext
Incarto n. 15.2000.00164 · Lugano 19 dicembre 2000 B/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Cometta, presidente Pellegrini e Zali
segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso
14 novembre 2000 di
__________ rappr. dal __________ contro
l’operato dell’ Ufficio di esecuzione di Lugano e meglio contro l'atto di pignoramento 6 ottobre/ 7 novembre 2000 emesso in diverse esecuzioni promosse contro
__________
da
__________
rappr. dal __________
esec. n. __________, __________
__________
esec. n. __________
__________
rappr. __________
esec. n. __________
__________
rappr. dal __________
esec. n. __________
Preso atto che con provvedimento 28 novembre 2000 l'UE di Lugano, dopo aver provveduto ad allestire un nuovo verbale di pignoramento, ha stralciato dai ruoli il ricorso in esame;
ritenuto che il pregresso giudizio, munito dell'indicazione dei mezzi di ricorso, non è stato impugnato;
considerato come il gravame sia così divenuto privo d'oggetto;
richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
pronuncia:
1. Il ricorso 14 novembre 2000 del __________ è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.
2. Non si prelevano tasse, né si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell'art. 19 LEF.
4. Intimazione: - __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria