Appeal Struck Due to Settlement of Underlying Dispute and Attachment
Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA party appealed a notice of attachment issued by the execution and bankruptcy office, which was based on an enforcement decree from a local magistrate. However, the court, acting as the supervisory authority, struck the appeal from the roll because both parties subsequently informed the court that they had reached an agreement regarding the underlying dispute, which included the attachment, rendering the appeal moot according to the relevant procedural articles.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 20a cpv. 1 primo, Art. 19 LEF, art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Appeal Struck Due to Settlement of Underlying Dispute and Attachment: However, the court, acting as the supervisory authority, struck the appeal from the roll because both parties subsequently informed the court that they had reached an agreement regarding the underlying dispute, which included the attachment, rendering the appeal moot according to the relevant procedural articles.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal is struck from the roll due to the transaction reached between the parties.
Cited in conjunction with the decision to strike the appeal from the roll due to the transaction.
Cited in conjunction with the decision to strike the appeal from the roll due to the transaction.
Cited to indicate the right to appeal the decision to the Federal Tribunal.
Volltext
Incarto n. 15.2000.00144 · Lugano 4 dicembre 2000 CJ/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Cometta, presidente Pellegrini e Zali
segretario: · Jaques, vicecancelliere
statuendo sul ricorso 28 agosto 2000 di
__________, rappr. dall'avv. __________, contro
l’operato dell’Ufficio di esecuzione e fallimenti di Locarno, e meglio contro la diffida del 18 agosto 2000, indirizzata a __________, emanata in base al decreto di sequestro dello stesso giorno del Pretore della Giurisdizione di Locarno-Città (EF.2000.00241) su richiesta di
__________, rappr. dallo studio legale __________
visto lo scritto 22 novembre 2000 firmato da entrambe le parti, con il quale esse informano questa Camera del raggiungimento di un accordo tra di loro sulla lite alla base, in particolare, del sequestro oggetto del presente ricorso, chiedendo pertanto di dichiarare privi di oggetto tutti i gravami connessi con i sequestri o con le decisioni da essi derivanti che non siano ancora stati decisi,
rilevato che il presente ricorso non è ancora stato giudicato,
considerato come il gravame sia così diventato privo d’oggetto.
richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF,
pronuncia:
1.Il ricorso 28 agosto 2000 __________ è stralciato dai ruoli per intervenuta transazione tra le parti.
2.Non si prelevano tasse, né si assegnano indennità.
3.Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e falliemtni del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
Intimazione a: - __________
Comunicazione all’UEF di Locarno.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente Il segretario