Appeal Struck as Moot Due to Subsequent Modification of Enforcement Action
Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertAn appeal was filed against the actions of an enforcement office concerning an enforcement procedure. The appellate court noted that the enforcement office subsequently reconsidered and modified the contested measure pursuant to the relevant enforcement act provisions, and since the original measure, which indicated the means of appeal, was not challenged separately, the appeal filed against the original action became devoid of object. Therefore, the court struck the appeal from the record as moot, without awarding costs or compensation.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 17 cpv. 4 LEF, Art. 20a cpv. 1 primo, Art. 19 LEF, art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Appeal Struck as Moot Due to Subsequent Modification of Enforcement Action: The appellate court noted that the enforcement office subsequently reconsidered and modified the contested measure pursuant to the relevant enforcement act provisions, and since the original measure, which indicated the means of appeal, was not challenged separately, the appeal filed against the original action became devoid of object. Therefore, the court struck the appeal from the record as moot, without awarding costs or compensation.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the reasoning, but not explicitly in the operative part (dispositive) which states the appeal is struck out because it became objectless (Art. 1, which itself refers to the facts).
Cited in the reasoning, but not explicitly in the operative part (dispositive) which states the appeal is struck out because it became objectless (Art. 1, which itself refers to the facts).
Cited in the reasoning, but not explicitly in the operative part (dispositive) which states the appeal is struck out because it became objectless (Art. 1, which itself refers to the facts).
Cited in order 3 as the provision governing the possibility of appealing the present decision to the Federal Supreme Court.
Volltext
Incarto n. 15.2000.00100 · Lugano 30 agosto 2000 /FP/fc/dp · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Zali
segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 26 luglio 2000 di
__________
rappr. dal __________ __________
contro
l’operato dell’UEF di Leventina nell’esecuzione n. __________ promossa nei confronti di
__________
procedura concernente anche
__________
richiamata l’ordinanza presidenziale 3 agosto 2000, con la quale al ricorso è stato concesso l’effetto sospensivo;
viste le osservazioni
-
3 agosto 2000 dell’avv. __________
-
8 agosto 2000 dello __________
-
31 luglio 2000 dell'UEF di Leventina
preso atto che con provvedimento 17 agosto 2000 l’UEF di Leventina ha riconsiderato il provvedimento impugnato ex art 17 cpv. 4 LEF;
ritenuto che il pregresso provvedimento, munito dell’indicazione dei mezzi di ricorso non è stato impugnato;
considerato come il gravame sia così divenuto privo di oggetto;
richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
pronuncia:
1. Il ricorso 26 luglio 2000 di __________, è stralciato dai ruoli poiché divenuto privo di oggetto.
2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
4. Intimazione a: - __________
Comunicazione all'UEF di Leventina.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria