Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
15.1999.52 • TRAC TI 15.1999.52 KI-generiert

Appeal Moot Due to Subsequent Annulment of Enforcement Order

Geschäftsnummer 15.1999.52
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An appeal was filed challenging the issuance of an enforcement order; however, the lower enforcement authority subsequently annulled that order and struck the related filing from the record, and because this prior decision was not appealed, the appellate court determined that the current appeal regarding the original enforcement order was rendered moot, leading to the court striking the appeal from the record without awarding costs or indemnity.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 20a cpv. 1 primo, Art. 19 LEF, art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Appeal Moot Due to Subsequent Annulment of Enforcement Order: Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

Schlagwörter

KI-generiert
Zulassung der Zwangsvollstreckung Nichtigkeitsklage im Gemeinschaftsrecht Einrede der Verfassungswidrigkeit Wirkungen eines Nichtigkeitsurteils Beschwerdelegitimation Normenkontrolle Sentenza o decisione senza scheda

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 20a cpv. 1 primo
richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv.
Art. 19 LEF
Cited to indicate the avenue for further appeal against the present decision.
art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF
The appeal was struck from the roll because the underlying measure it challenged was withdrawn (making it devoid of object).
art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF
Cited in relation to the grounds for striking the appeal from the roll, though the specific procedural application in the operative part is covered by the other cited provision.
art. 62 cpv. 2 OTLEF
Cited in relation to the grounds for striking the appeal from the roll, though the specific procedural application in the operative part is covered by the other cited provision.
KI-generiert
15.2021.83
Enforcement Order Annulment Renders Appeal Moot
15.2018.87
Appeal Moot Due to Annulment of Enforcement Action
15.2023.99
Appeal Against Enforcement Order Rendered Moot by Annulment
15.2000.100
Appeal Struck as Moot Due to Subsequent Modification of Enforcement Action
15.1997.148
Appeal Moot Due to Annulment of Enforcement Proceedings

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF

The appeal was struck from the roll because the underlying measure it challenged was withdrawn (making it devoid of object).

art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF

Cited in relation to the grounds for striking the appeal from the roll, though the specific procedural application in the operative part is covered by the other cited provision.

art. 62 cpv. 2 OTLEF

Cited in relation to the grounds for striking the appeal from the roll, though the specific procedural application in the operative part is covered by the other cited provision.

art. 19 LEF

Cited to indicate the avenue for further appeal against the present decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Incarto n. 15.99.00052 · Lugano 26 aprile 1999 /FP/fc/kc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sul ricorso 25 marzo 1999 dell’

avv. __________ contro

__________e meglio contro l’emissione del precetto esecutivo 11 marzo 1999 nell’esecuzione n. __________ promossa nei confronti del ricorrente da

__________

preso atto che con provvedimento 29 marzo 1999 l’UE di Lugano ha annullato il precetto esecutivo n. __________ e stralciato dai ruoli il ricorso;

ritenuto che il pregresso provvedimento, munito dell’indicazione dei mezzi di ricorso non è stato impugnato;

considerato come il gravame sia così divenuto privo di oggetto;

richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF

pronuncia: 1. Il ricorso 25 marzo 1999 dell’avv. __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.

2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

4. Intimazione a:

– __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria