Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
15.1999.208 • TRAC TI 15.1999.208 KI-generiert

Mootness of Appeal Following Satisfaction of Debt

Geschäftsnummer 15.1999.208
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party filed an appeal challenging the actions of an enforcement office in an execution proceeding against a debtor, but the enforcement office subsequently removed the case from its rolls after the debtor satisfied the outstanding amount of 45 francs. The supervising court determined that because the underlying matter had been resolved by the debtor's payment and the original decision was not contested, the appeal itself became moot, leading to its dismissal without costs or indemnities, with the possibility of a further appeal to the Federal Tribunal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 19 LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Mootness of Appeal Following Satisfaction of Debt: The supervising court determined that because the underlying matter had been resolved by the debtor's payment and the original decision was not contested, the appeal itself became moot, leading to its dismissal without costs or indemnities, with the possibility of a further appeal to the Federal Tribunal.

Schlagwörter

KI-generiert
Schuldbetreibung Forderungsklage Ertrag Nachkonkurs Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Gegenstandslosigkeit der Überstellung Sentenza o decisione senza scheda

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF

Cited in the reasoning that explains why the appeal became moot, which directly leads to the order to strike the case from the rolls (Order 1).

art. 62 cpv. 2 OTLEF

Cited in the reasoning that explains why the appeal became moot, which directly leads to the order to strike the case from the rolls (Order 1).

art. 19 LEF

Cited in Order 3 to specify the legal basis for appealing this decision to the Federal Supreme Court.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Incarto n. 15.1999.00208 · Lugano 12 gennaio 2000 B/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente Pellegrini e Zali

segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 9 dicembre 1999 di

__________ contro

l’operato dell’ Ufficio di esecuzione di Lugano nella procedura esecutiva n. __________ promossa dal ricorrente contro

__________

preso atto che con provvedimento 10 dicembre 1999 l'UE di Lugano, dopo che il debitore ha provveduto al saldo della procedura con versamento di fr. 45.-- come richiesto, ha stralciato dai ruoli il ricorso essendo ormai divenuto privo d'oggetto;

ritenuto che il pregresso giudizio, munito dell'indicazione dei mezzi di ricorso, non è stato impugnato;

considerato come il gravame sia così divenuto privo d'oggetto;

richiamati gli art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF

pronuncia

1. Il ricorso 9 dicembre 1999 di __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell'art. 19 LEF.

4. Intimazione a:

- __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria