Appeal Struck Due to Failure to Appeal Definitive Measure in Wage Garnishment Case
Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA party appealed an enforcement office's decision regarding the continuation of a wage garnishment related to several execution proceedings. The enforcement office confirmed that the existing garnishment would remain in effect until the end of February 2000, with a new deduction for a consolidated group of proceedings starting on March 1, 2000, and subsequently notified the appellant of the new notification to the employer. The appellate authority struck the appeal from the roll because the appellant failed to file an appeal against the subsequent, definitive measure, rendering the initial appeal against the enforcement office's action concerning the wage garnishment moot.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 62 cpv. 2 OTLEF, Art. 19 LEF; Appeal Struck Due to Failure to Appeal Definitive Measure in Wage Garnishment Case: The enforcement office confirmed that the existing garnishment would remain in effect until the end of February 2000, with a new deduction for a consolidated group of proceedings starting on March 1, 2000, and subsequently notified the appellant of the new notification to the employer. The appellate authority struck the appeal from the roll because the appellant failed to file an appeal against the subsequent, definitive measure, rendering the initial appeal against the enforcement office's action concerning the wage garnishment moot.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the dispositive to specify the procedure for appealing this decision to the Federal Tribunal.
Volltext
Incarto n. 15.1999.00204 · Lugano 21 gennaio 2000 FA/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Cometta, presidente Pellegrini e Zali
segretario: · Baur Martinelli
statuendo sul ricorso 1° dicembre 1999 di
__________
contro
l’operato dell’UE di Lugano, nell'ambito delle esecuzioni di cui al gruppo n. __________, promosse da diversi creditori nei confronti del ricorrente, e meglio contro la notificazione del pignoramento di salario al datore di lavoro;
preso atto che l'UE di Lugano, con comunicazione 7 dicembre 1999 al datore di lavoro di __________, ha mantenuto in vigore il pignoramento di salario eseguito nel gruppo di esecuzione n. __________ fino alla fine di febbraio 2000 ed ha comunicato che la nuova trattenuta per il gruppo n. __________ sarebbe iniziata, come già indicato nel verbale di pignoramento 3 novembre 1999 cresciuto in giudicato, il 1° marzo 2000;
ritenuto che, con scritto 9 dicembre 1999 munito dell'indicazione dei rimedi di diritto, l'UE di Lugano ha comunicato a __________ il contenuto della nuova notifica al datore di lavoro;
atteso che contro il nuovo provvedimento non è stato interposto ricorso;
ritenuto che pertanto il presente gravame va stralciato dai ruoli in quanto divenuto privo di oggetto;
Richiamati per le spese l'art. 61 cpv. 2 lett. a e l'art. 62 cpv. 2 OTLEF;
pronuncia: 1. Il ricorso 1° dicembre di __________, è stralciato dai ruoli.
2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, tramite la scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
4. Intimazione:
– __________
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente: Il segretario: