Execution Office Delay Appeal Deemed Moot After Payment
Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA party filed an appeal based on denial and delay of justice regarding the execution office's failure to realize seized assets in several enforcement proceedings. The appellate court noted that the execution office subsequently confirmed that all referenced enforcements had been paid in full, with payment dates established between July and early September 1999, and that an auction had been set for late August. Because the underlying issue of non-payment and corresponding delay in realization was resolved before the court ruled, the appeal was deemed moot and struck from the roll.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 17 cpv. 3 LEF, Art. 19 LEF, art. 61 cpv. 2 lett.a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Execution Office Delay Appeal Deemed Moot After Payment: The appellate court noted that the execution office subsequently confirmed that all referenced enforcements had been paid in full, with payment dates established between July and early September 1999, and that an auction had been set for late August. Because the underlying issue of non-payment and corresponding delay in realization was resolved before the court ruled, the appeal was deemed moot and struck from the roll.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the decision to justify the outcome regarding the object of the appeal (which was rendered without object).
Cited in the decision regarding the procedural disposition of the appeal (which was struck from the rolls).
Cited in the decision regarding the procedural disposition of the appeal (which was struck from the rolls).
Cited in the dispositive to indicate the rule governing the appeal against this specific decision to the Federal Tribunal.
Volltext
Incarto n. 15.99.00130 · Lugano 7 settembre 1999 /MR/fc/rgc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Zali
segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso per denegata e ritardata giustizia 26 luglio 1999 di
__________
contro l’operato dell’ Ufficio di esecuzione e fallimenti del Distretto di Locarno nelle esecuzioni n. _________ e __________ promosse della ricorrente nei confronti di
__________
e meglio contro la mancata realizzazione dei beni pignorati;
viste le osservazioni 6 agosto 1999 dell’UEF di Locarno;
preso atto che con avviso 5 agosto 1999 l’UEF - con riferimento in particolare alle esecuzioni sopra indicate - ha fissato l’incanto per il 31 agosto 1999;
preso atto pure che con scritto 6 settembre 1999 l’UEF ha comunicato a questa Camera che “le esecuzioni sono tutte pagate”;
rilevato che dagli estratti degli “Eventi dell’esecuzione” 6 settembre 1999 risulta che l’esecuzione n.__________ è stata saldata il 20 luglio 1999, l’esecuzione n. __________ è stata saldata il 16 agosto 1999, l’esecuzione n.__________ è stata saldata il 17 agosto 1999 e l’esecuzione n.__________ è stata saldata il 2 settembre 1999;
ritenuto che pertanto il ricorso è da ritenere privo di oggetto e va stralciato dai ruoli;
richiamati gli art. 17 cpv. 3 LEF, 61 cpv. 2 lett.a e 62 cpv. 2 OTLEF;
pronuncia: 1. Il ricorso di __________, è stralciato dai ruoli.
2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
4. Intimazione a:
____________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria