Appeal Mootness Due to Execution Withdrawal
Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA party appealed a decision by the execution office that declared their opposition to an enforcement proceeding, which included the confirmation of a seizure notice, to be untimely. The appellate court deemed the appeal moot and ordered it struck from the record because the creditor subsequently informed the execution office, with a copy to the court, that they were withdrawing the execution, leading the court to rule that no costs would be levied or compensation awarded.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 19 LEF, art. 61 cpv.2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv.2 OTLEF; Appeal Mootness Due to Execution Withdrawal: The appellate court deemed the appeal moot and ordered it struck from the record because the creditor subsequently informed the execution office, with a copy to the court, that they were withdrawing the execution, leading the court to rule that no costs would be levied or compensation awarded.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in order 3 as the legal basis for filing an appeal to the Federal Tribunal.
Cited as a basis for determining costs, although no costs were ultimately levied.
Cited as a basis for determining costs, although no indemnities were granted.
Volltext
Incarto n. 15.99.00091 · Lugano 3 agosto 1999 /MR/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Cometta, presidente Pellegrini e Zali
segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera
Statuendo sul ricorso 4 giugno 1999
contro l’operato dell’ Ufficio esecuzione del Distretto di __________ nell’esecuzione n. __________ a convalida del sequestro n.__________, esecuzione promossa nei confronti della ricorrente da
_________ __________ __________, __________
E meglio contro la decisione 25 maggio1999, con la quale l’UE di Lugano ha dichiarato tardiva l’opposizione interposta dalla ricorrente al PE n.__________ e confermato l‘avviso di pignoramento 19 maggio 1999;
Richiamata l’ordinanza presidenziale 7 giugno 1999, con la quale al ricorso è stato concesso l’effetto sospensivo;
Preso atto dello scritto 12 luglio 1999__________, indirizzato all’UE di Lugano con copia a questa Camera, con cui la creditrice ha dichiarato di ritirare l’esecuzione n.__________;
Ritenuto pertanto che il gravame va stralciato dai ruoli in quanto divenuto privo di oggetto;
Richiamati per le spese gli art.61 cpv.2 lett. a e 62 cpv.2 OTLEF pronuncia: 1. Il ricorso 4 giugno 1999 di __________ (_______) è stralciato dai ruoli.
2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
4. Intimazione a:
________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria