Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
15.1998.56 • TRAC TI 15.1998.56 KI-generiert

Appeal Struck Due to Mootness Following Withdrawal of Underlying Appeal

Geschäftsnummer 15.1998.56
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party filed an appeal against the actions of the execution office regarding an enforcement proceeding initiated by the appellant, challenging an executive order based on the lack of the prerequisite for return to better fortune. The supervisory authority, noting that the Cantonal State subsequently withdrew its appeal, determined that the matter had become moot under the relevant procedural articles, and consequently struck the appeal from the record without assessing costs or awarding indemnities.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 265a cpv. 1 LEF, Art. 19 LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Appeal Struck Due to Mootness Following Withdrawal of Underlying Appeal: The supervisory authority, noting that the Cantonal State subsequently withdrew its appeal, determined that the matter had become moot under the relevant procedural articles, and consequently struck the appeal from the record without assessing costs or awarding indemnities.

Schlagwörter

KI-generiert
Klagerückzug prozessleitende Verfügungen anfechtbarer Zwischenentscheid verwaltungsrechtlicher Widerruf Vollstreckung formelle Verfahrenseinstellung Sentenza o decisione senza scheda

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 265a cpv. 1 LEF
in materia di opposizione ex art. 265a cpv. 1 LEF al precetto esecutivo per carenza del presupposto del ritorno a miglior fortuna;
Art. 19 LEF
Cited to define the procedure for appeal against this decision to the Federal Tribunal.
art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF
Cited as the legal basis for declaring the appeal moot due to withdrawal.
art. 62 cpv. 2 OTLEF
Cited in conjunction with the decision regarding costs and indemnities, resulting in no costs being levied.
KI-generiert
15.2000.5
Appeal Moot Due to Withdrawal of Underlying Claim
15.1997.197
Appeal Struck Due to Mootness Following Withdrawal of Execution
15.1997.97
Appeal Struck Due to Mootness Following Enforcement Action
15.1997.130
Appeal Struck as Moot Following Admitted Objection
15.2021.85
Mootness of Appeal Following Withdrawal of Enforcement Action

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF

Cited as the legal basis for declaring the appeal moot due to withdrawal.

art. 62 cpv. 2 OTLEF

Cited in conjunction with the decision regarding costs and indemnities, resulting in no costs being levied.

art. 19 LEF

Cited to define the procedure for appeal against this decision to the Federal Tribunal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Incarto n. 15.98.00056 · Lugano 29 maggio 1998 B/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente Pellegrini e Zali

segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 25 marzo 1998 di

__________ rappr. __________ contro

l’operato dell’Ufficio esecuzione di Lugano nell’esecuzione n.__________ promossa dal ricorrente contro

__________

in materia di opposizione ex art. 265a cpv. 1 LEF al precetto esecutivo per carenza del presupposto del ritorno a miglior fortuna;

rilevato che con ordinanza

27 marzo 1998 al ricorso è stato concesso effetto sospensivo;

preso atto che con scritto

8 maggio 1998 lo Stato del Cantone Ticino ha ritirato il ricorso;

rilevato come il gravame sia così divenuto privo d’oggetto;

richiamati gli art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF

pronuncia

1. Il ricorso 25 marzo 1998 dello __________ è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell’art.

19 LEF.

4. Intimazione: - __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria