Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
15.1998.52 • TRAC TI 15.1998.52 KI-generiert

Appeal Withdrawal in Execution Proceedings

Geschäftsnummer 15.1998.52
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The supervisory Chamber of Execution and Bankruptcy of the Court of Appeal considered an appeal filed against the actions of the Lugano Execution Office concerning an execution initiated by the appellant against another party, specifically challenging an objection to the payment order based on the lack of a prerequisite for returning to better fortune. The court noted that the appellant, through their representative, formally withdrew the appeal via a submission dated May 8, 1998, rendering the grievance objectless, leading the court to strike the appeal from the roll without imposing costs or awarding indemnities.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 265a cpv. 1 LEF, Art. 19 LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Appeal Withdrawal in Execution Proceedings: The court noted that the appellant, through their representative, formally withdrew the appeal via a submission dated May 8, 1998, rendering the grievance objectless, leading the court to strike the appeal from the roll without imposing costs or awarding indemnities.

Schlagwörter

KI-generiert
Klagerückzug Konkursverfahren Fortsetzungsbegehren Leitverfahren Forderungsklage Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Sentenza o decisione senza scheda

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF

Cited as a basis for the procedure leading to the dismissal of the appeal which was withdrawn.

art. 62 cpv. 2 OTLEF

Cited as a basis for the procedure leading to the dismissal of the appeal which was withdrawn.

art. 19 LEF

Cited to specify the appeal route against this decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Incarto n. 15.98.00052 · Lugano 29 maggio 1998 /B/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente Pellegrini e Zali

segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 20 marzo 1998 di

__________ rappr. dall'__________ contro

l’operato dell’Ufficio di esecuzione di Lugano nell’esecuzione n__________ promossa dal ricorrente contro

__________

in materia di opposizione ex art. 265a cpv. 1 LEF al precetto esecutivo per carenza del presupposto del ritorno a miglior fortuna;

rilevato che con ordinanza presidenziale 23/25 marzo 1998 al ricorso è stato concesso effetto sospensivo;

preso atto che con scritto 8 maggio 1998 lo __________ ha ritirato il ricorso;

rilevato come il gravame sia così divenuto privo d’oggetto;

richiamati gli art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF

pronuncia

1. Il ricorso 20 marzo 1998 dello __________ è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell’art.

19 LEF.

4. Intimazione: - __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria