Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
15.1998.51 • TRAC TI 15.1998.51 KI-generiert

Appeal Dismissed After Debt Payment

Geschäftsnummer 15.1998.51
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party filed an appeal challenging the calculation of the minimum subsistence level in a seizure procedure initiated by the appellant against a debtor. The court dismissed the appeal, removing it from the docket because the appellant subsequently informed the enforcement office that the appeal was withdrawn, as the debtor had paid the debt, rendering the appeal moot under the relevant enforcement and bankruptcy law articles.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 19 LEF; Appeal Dismissed After Debt Payment: The court dismissed the appeal, removing it from the docket because the appellant subsequently informed the enforcement office that the appeal was withdrawn, as the debtor had paid the debt, rendering the appeal moot under the relevant enforcement and bankruptcy law articles.

Schlagwörter

KI-generiert
Schuldtilgung Konkursbegehren betreibungsrechtliches Existenzminimum einseitige Ablösung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Lastenbereinigung Sentenza o decisione senza scheda

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 19 LEF
Cited as the procedural rule governing appeals against this decision to the Federal Tribunal.
KI-generiert
15.2015.23
Appeal Against Seizure Dismissed Due to Challenge of Underlying Debt
15.2022.80
Creditor's Appeal of Seizure Calculation Dismissed as Moot After Debtor's Employment Ended
15.1999.97
Creditor's Appeal of Seizure Struck as Moot Due to Debt Repayment
15.2000.54
Debtor's Appeal of Seizure Calculation Mooted by Payment; Legal Aid Denied
15.2023.37
Debtor's Appeal Against Income Seizure Dismissed

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 19 LEF

Cited as the procedural rule governing appeals against this decision to the Federal Tribunal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Incarto n. 15.98.00051 · Lugano 29 aprile 1998/B/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini, Zali

segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 5 marzo 1998 di

__________ patr. da: avv. __________ contro

l’operato dell’Ufficio di esecuzione di Lugano e meglio contro il verbale di sequestro16/20 febbraio 1998 (calcolo del minimo di esistenza) nella procedura di sequestro n. __________ promossa dalla ricorrente contro

__________ patr. dall'avv. __________;

viste le osservazioni 23 marzo 1998 di __________;

preso atto che con scritto 30 marzo 1998 la patrocinatrice della ricorrente ha comunicato all’UE di Lugano il ritiro del ricorso da parte della sua patrocinata, avendo il debitore provveduto a saldare il debito;

ritenuto come il gravame sia così divenuto privo d’oggetto;

richiamati gli art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF

pronuncia

1. Il ricorso 5 marzo 1998 di __________ è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell’art.

19 LEF.

4. Intimazione: - __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria