Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
15.1998.50 • TRAC TI 15.1998.50 KI-generiert

Appeal of Seizure Order Dismissed as Moot Due to Subsequent Modification

Geschäftsnummer 15.1998.50
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party appealed an enforcement and bankruptcy office's seizure order dated March 5/9, 1998, but the reviewing appellate court dismissed the appeal as moot because the enforcement office subsequently modified the seizure order on April 22, 1998, setting a new deduction, and this modification order, which indicated the means of recourse, was not subsequently challenged by the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 19 LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Appeal of Seizure Order Dismissed as Moot Due to Subsequent Modification: Contro questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell’art.

Schlagwörter

KI-generiert
Reihenfolge der Pfändung Zulassung der Zwangsvollstreckung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Revision eines Entscheids Einrede der Verfassungswidrigkeit Pfändungsbegehren Sentenza o decisione senza scheda

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 19 LEF
Cited as the provision governing the possibility of appeal against this decision.
art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF
Cited in conjunction with Art. 62 para. 2 OTLEF as part of the legal basis for handling the appeal as having lost its object.
art. 62 cpv. 2 OTLEF
Cited as the legal basis for declaring the appeal deprived of its object (stralciato dai ruoli).
KI-generiert
15.2000.164
Appeal Against Seizure Order Rendered Moot by Subsequent Seizure Record
15.2000.33
Appeal Against Superseded Seizure Order Held Moot
15.2021.60
Appeal Moot Due to Annulment of Seizure Order
15.2004.117
Appeal Moot Due to Subsequent Seizure Action
15.2022.116
Appeal Moot Due to Reversal of Seizure Order

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF

Cited in conjunction with Art. 62 para. 2 OTLEF as part of the legal basis for handling the appeal as having lost its object.

art. 62 cpv. 2 OTLEF

Cited as the legal basis for declaring the appeal deprived of its object (stralciato dai ruoli).

art. 19 LEF

Cited as the provision governing the possibility of appeal against this decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Incarto n. 15.98.00050 · Lugano 1° dicembre 1998 B/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente Pellegrini e Zali

segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 20 marzo 1998 di

__________ patr. dall'avv. __________ contro

l’operato dell’Ufficio di esecuzione e fallimenti di Bellinzona e meglio contro l’atto di pignoramento 5/9 marzo 1998 emesso nell’esecuzione n. __________ promossa dalla ricorrente contro

__________

preso atto che con provvedimento 22 aprile 1998 l’UEF di Bellinzona ha modificato l’atto di pignoramento in esame fissando una nuova trattenuta;

rilevato che il predetto provvedimento, munito dell’indicazione dei mezzi di ricorso non è stato impugnato;

ritenuto come il presente gravame sia così divenuto privo d’oggetto;

richiamati gli art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF

pronuncia

1. Il ricorso 20 marzo 1998 di __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell’art.

19 LEF.

4. Intimazione: - __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria